Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2499/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2014 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

з участю секретаря Кузик М.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Посилається на те, що 14.12.2009 року її онук ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, яка з 11.03.2010 року зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності позивачеві. Сімейне життя внука з дружиною не склалось та 16.09.2013 року за рішенням Гусятинського районного суду шлюб між ними розірвано. З серпня 2012 року ОСОБА_3 залишила місце реєстрації та у вищевказаному домоволодінні не проживає та не користується ним, вселитись не намагалась. Місце її знаходження невідоме. Оскільки відповідач залишається зареєстрованою у домоволодінні, це перешкоджає ОСОБА_2 в здійсненні її законних прав як власника житла. Просить визнати ОСОБА_3 такою що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що домовленості з приводу користування житлом між сторонами не було, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Копичинської міської ради народних депутатів Гусятинського району 30 вересня 1981 року, власником домоволодіння, який розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2(а.с.7).

Згідно довідки №2113 від 05.12.2014 року виданого Копичинецькою міською

радою, вулиця Горького в м.Копичинці в 1991 році було переіменовано на вулицю Грінченка-Головацького(а.с.25)

Як вбачається із будинкової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.03.2010 року зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 на постійне місце проживання(а.с.11-12).

Факт реєстрації відповідача в АДРЕСА_1 підтверджується адресною довідкою №1747 від 09.12.2014 року, виданою Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області (а.с.15)

В склад сім»ї ОСОБА_2 входять: дочка ОСОБА_5; внук ОСОБА_4; правнучка ОСОБА_6; дружина внука ОСОБА_3, яка за даною адресою не проживає(а.с.26)

Згідно копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.09.2013 року в справі №596/2069/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач з серпня місяця 2012 року по даний час по місцю реєстрації не проживає, не з'являється, не відвідує малолітньої доньки, яку залишила з батьком, що видно із актів обстеження на факт проживання ОСОБА_3 від 01.09.2014 року та 20.10.2014 року, складених комісією Копичинецької міської ради (а.с.9,10).

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин відсутня за місцем реєстрації понад один рік, в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачці здійсненню її права власності. Домовленості з приводу користування житлом між сторонами не було, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 380, 391, ч.2 ст.405 ЦК України ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик