Справа №2-329/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі Сироватській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну

справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі

філії «Донецьке РУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 7127, 18 грн. , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 1/Дер від 08.09.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 5000 грн. . Відповідно до умов кредитного договору позичальник був зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом у відповідності з Додатком № 1 до кредитного договору, цілком повернути отримані кошти Банку 08.09.2008 року і сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних. Кошти, отримані за кредитним договором відповідачем використані на придбання обладнання згідно рахунку-фактури відповідно до п.4.1 Кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання неналежним чином - сплатив лише заборгованість за кредитом 3507, 18 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 1777, 69 грн. зв'язку з чим станом на 24.11.2008 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у сумі 7127, 18 грн. , з яких: заборгованість за кредитом 1492, 82 грн. , непогашені проценти - 166, 39 грн. , пеня 5517, 97 грн. Поручителем за договором поруки від 08.09.2006 року виступила відповідач ОСОБА_2. Згідно вимог договору поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі по основному боргу, по сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному договору та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобов»язань у встановлені договором строки, поручитель повинний не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор..

Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1/Дер від 08.09.2006 року у сумі 7127, 18 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки на ім. »я ОСОБА_1 особисто та для передання відповідачу ОСОБА_2 (а.с. 36-37), причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного кредитного договору № І/Дер від 08.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. Відповідно до умов п.п.1.1, 2.2, 3.1 кредитного договору, позивальник зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом у

2

відповідності до Додатка № 1 до кредитного договору, а саме повністю повернути отримані кошти Банку 08.09.2008 року і сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28 % річних, які згідно п.3.4 договору позичальник цілком сплачує не пізніше терміну повернення кредиту.

Крім того п. 7.1 кредитного договору передбачає за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків сплату позичальником пені з розрахунку 1% на день від простроченої суми. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконала неналежним чином та не у повній мірі, у зв'язку з чим станом на 24.11.2008 року має заборгованість у сумі 7127, 18 грн. , яка складається з : заборгованість за кредитом 1492, 82 грн. , непогашені проценти - 166, 39 грн. , пеня 5517, 97 грн.

Судом також встановлено, що поручителем по договору кредиту є відповідач ОСОБА_2 згідно договору поручництва від 08.09.2006 року. Відповідно до п. 2.1 вказаною договору у випадку невиконання позичальником зобов»язань за відповідним кредитним договором позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про повернення кредиту та сплати процентів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

П.7.1 Кредитного договору, який був укладений між сторонами, передбачено сплату пені з розрахунку 1% на день від простроченої суми у разі прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позичальник прострочив сплату суми кредиту та відсотків, у зв'язку виникла пеня, яка складає 5517, 97 грн.

Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України про порушені боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі наведеного заборгованість по кредиту, відсоткам та пені підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, судовий збір на користь позивача в сумі 71, 27 грн. , на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., які сплачені ним при подачі позову до суду відповідно до платіжних доручень від 24.11.2008р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: Донецька область, Слов'янський район с. Билбасівка вул.. Лугова, 9, ОСОБА_2, що мешкає: Донецька область Слов»янський район с. Билбасівка вул.. Лугова, 7 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАГ «Банк «Фінанси та Кредит» /код банку 335816 ЄДРПОУ 25795288 т/р 290910350980/ заборгованість за кредитним договором № І/Дер від 08.09.2006 року у сумі 7127 грн. 18 коп. ( Грн.. Сім тисяч сто двадцять сім 18 коп.)

3

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у сумі 101 грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.