УХВАЛА

   Іменем  України

з участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_3на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2008 року у справі за позовомОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

            В вересні 2008 рокуОСОБА_3звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що являється власником квартири АДРЕСА_1. 15.06.2008 року відповідачкою, яка проживає поверхом вище була залита квартира позивача. Факт залиття зафіксований актом ОЖБК від 19.06.2008 року. Також, в акті зафіксовано, що були залиті стіни в кімнаті, стеля, антресоль в коридорі, стіна кухні. Позивач оцінив матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн., до якої врахував вартість матеріалу, робіт, доставки матеріалів та інше. Вважає, що необережними діями відповідачки, позивачу була заподіяна і моральна шкода. Через залиття квартири та в зв”язку з цим виникнення матеріальних збитків, позивач дуже нервував. Також, ремонт, який належить зробити в квартирі, потребує значних зусиль, через що будуть виникати постійні незручності. Через залиття, позивач разом з дружиною не зміг поїхати відпочивати, і це теж відобразилось на їх нервовому та душевному стані. Отже, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 3000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди і 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

          Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3. задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача моральна шкода в розмірі 350 грн. та судові витрати. Відмовляючи у задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди, суд виходив з того, що вимоги в цій частині не доведені, розмір матеріального збитку належним чином документально не підтверджений. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд врахував характер, тривалість і глибину душевних страждань, і прийшов до висновку, що достатнім розміром компенсації є 350 грн..

           В апеляційній скарзіОСОБА_3просить скасувати рішення і постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Доводи скарги зводяться до того, що сума, які він просив стягнути у відшкодування матеріальних збитків є належним чином підтвердженою, оскільки при огляді та складанні акту майстром ОЖБК була визначена сума спричинених збитків саме в розмірі 3000 грн.. Крім того, такий розмір є незначним, адже матеріали та ремонтні роботи коштують набаго більше, і не зважаючи на це, він просив стягнути хоча б цю суму. Також, апелянт зазначає, що відповідачка не визнала цю суму збитків, і не пропозицію суду звернутись до експерта для визначення належного розміру, вона відмовилась. Не зважаючи на це, суд не врахував, що відповідно до ст.ст. 60, 128 ЦПК України, на відповідачка також покладається обов”язок доводити, що сума спричинених збитків не відповідає заявленим позивачем вимогам. Стягнувши 350 грн. моральної шкоди, суд також порушив норми Закону та не врахував, що ця сума є занадто заниженою, і не відповідає обсягу та тривалості душевних страждань позивача.

         До початку розгляду справи апеляційним судом позивач подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

         Відповідно до ст.11 ЦПК особа,  яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд,і суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього  Кодексу.

         Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши подану ОСОБА_3., заяву, суд приходить до висновку про необхідність  залишення його позовної заяви без розгляду згідно із п.5ст.207 ЦПК,  тому що  в даному випадку звернення позивача із заявою про залишення його позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, оскільки особа якій належить право, може від нього відмовитися.            

         На підставі п.1ст.310 ЦПК необхідно скасувати рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

            Керуючись ст.ст.207 п.5, 303,304, 307,  310, 313 - 315, 317, 319, 325  ЦПК України,  апеляційний суд,

у х в а л и в:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

           Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 грудня 2008 року     скасувати.

           Позовну заяву ОСОБА_3до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди- залишити без розгляду.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку  протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

         Головуючий:    

          Судді: