Дело № 1-111/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 апреля 2008 год                                       Попаснянский райсуд Луганской области

в составе : пред-щего судьи                          Чуйко В.И.

при секретаре                                                Дихтяренко Н.А.

с уч.прокурора                                              Якиминской Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Попасная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,

уроженца   г.Красноуральска,    Свердловской   области,       гражданина   Украины,    со

средним   образованием,     холост,     не       работает    ,     проживает    в    АДРЕСА_1,  ранее    судимого по приговору Попаснянского райсуда от

14.03.2007г. по   ст. 185ч.1 УК к 1 году лишения свободы,  с применением  ст.  ст. 75, 76 УК

Украины,    освобожден   от  наказания  согласно   Закона  Украины   "Об   амнистии"

06.08.2007г.,

по ч.1  ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2007 г. подсудимый ОСОБА_1в районе свалки Локомотивного депо г.Попасная сорвал дикорастущую коноплю,  высушил и перетер руками тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) в количестве 10, 6 гр.

27.10.2007г. указанное наркотическое средство было изъято у подсудимого работниками милиции в зале ожидания  ст. Попасная.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью,  судебные издержки возместить согласен.

Учитывая изложенное,  суд считает нецелесообразным исследовать фактические обстоятельства случившегося,  т.к. против этого не возражают участники процесса,  рассмотреть дело в соответствий с требованиями ч.3  ст. 299 УПК Украины.

Преступление квалифицированно правильно,  по ч.1  ст. 309 УК Украины,  т.к.подсудимый ОСОБА_1 приобрел,  изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство,  без цели сбыта .

Гражданский иск не заявлен,  однако суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за производство химической экспертизы,  т.к. понесены они по его вине .

При назначении вида и меры наказания,  суд учитывает степень. тяжести содеянного подсудимым преступления,  его личность - в быту он характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства - признание вины.

Отягчающие ответственность обстоятельства - совершение преступления повторно.

2

Учитывая все указанные обстоятельства,  суд считает,  что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины,  с применением  ст.  ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - наркотическое средство в количестве 10, 6 гр.,  находящиеся в камере хранения ЛО на  ст. Попасная ЛУ на Донецкой ж.д. УМВДУ -уничтожить.

Руководствуясь  ст.  ст. 323 и 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со  ст. 75 УК ОСОБА_1от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год.

В соответствии со  ст. 76 УК обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства,  без разрешения органов уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украинына ж.д.транспорте 115 грн.08 коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суточный срок со дня провозглашения через Попаснянский райсуд.