Р І Ш Е Н Н Я

                                                 (заочне)                                          

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                      

                                                   Резолютивна  частина          

16 травня  2008 року                 селище Верховина                 справа № 2 - 119/08

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

         головуючого - судді  Токарука В.І.

          з участю - секретаря судового засідання Пікула М.Й.

          позивача -  прокурора району Фістера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, представницький орган - ДП “Верховинське лісове господарство”  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

                                                        В С Т А Н О В И В :

Прокурор Верховинського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, представницький орган - ДП “Верховинське лісове господарство”  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою Верховинського районного суду від 18 липня2006 року закрито кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ст. 246 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 в період з жовтня  2005 року по 03 травня 2006 року в кварталі 11, л.д. 1,2,10  урочища “Псарівка” Красницького лісництва, Верховинського державного лісгоспу вчинив самовільну рубку 47 сироростучих дерев, породи смерека, кубомасою 37.16 м куб., чим завдав державі шкоду на загальну суму 32414 грн.. Вважає, що обов'язок відшкодування шкоди переходить до спадкоємця на підставі ст. 1231 Цивівльного кодексу України.

Просить стягнути з відповідача суму завданих збитків від лісопорушення та незаконно добуту деревину вилучити в доход держави.

В судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач  про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постановою Верховинського районного суду від 18 липня2006 року закрито кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ст. 246 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв'язку із смертю.

Цією постановою визнано його винним у вчиненні лісопорушення - самовільної рубки 47 сироростучих дерев, породи смерека, кубомасою 37.16 м куб., в період з жовтня  2005 року по 03 травня 2006 року в кварталі 11, л. д. 1, 2, 10  урочища “Псарівка” Красницького лісництва, Верховинського державного лісгоспу чим завдав державі шкоду на загальну суму 32414 грн..

У відповідності зі ст. 197 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства,  у розмірах і порядку, визначених законодавством України.  У нашому випадку розмір шкоди визначений постановою про закриття кримінальної справи.

Згідно ч. 1 ст. 1231 Цивільного кодексу України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Винна особа є сином відповідача, а отже на йому лежить обов'язок відшкодування шкоди.

 Від самовільної рубки вилучено 50 штук протесів,  кубомасою 2.23 м куб, які на зберіганні ОСОБА_1  та 19.32 м куб. деревини порода смерека, яка на зберіганні у лісника Красницького лісництва, Верховинського ДЛГ ОСОБА_3.

Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку, що передбачено ст. 108 Лісового кодексу України.

    При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.  

З відповідача слід також стягнути судові витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.   

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 105, 107, 108  Лісового кодексу України,  ст. 1231 Цивільного Кодексу України, суд,

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути  з ОСОБА_1 32414 грн. 81 коп. відшкодування за лісопорушення, 324 грн. 14 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення в доход держави.

Вилучену деревину від самовільної рубки, а саме: 50 штук протесів, кубомасою 2.23 м куб, які на зберіганні ОСОБА_1  та 19.32 м куб. деревини порода смерека, яка на зберіганні у лісника Красницького лісництва, Верховинського ДЛГ ОСОБА_3 вилучити в доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано -Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Головуючий:                                                                          В.І.Токарук