П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008 року                                                  справа  №  1 - 57

                 Суд В ерховинського району Івано-Франківської області в складі:

 головуючого- судді   Токарука В.І

секретаря                  Пікула М.Й.

прокурора                  Фістера О.М.

 роз глянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Верховина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працював директором Верховинського АТП, раніше не судженого, за ст. ст. 191 ч. 2 КК України,

                                              В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив розтрату ввіреного йому майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Злочин вчинив при наступних обставинах: працюючи директором Верховинського АТП 18 квітня 2005 року та 07 грудня 2006 року затвердив акт про списання п'яти автобусів марки ПАЗ - 672 та двох вантажних автомобілів марки ГАЗ 5312  і в порушення ст. 9 Закону України “Прор бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, п. 44 наказу Міністерства фінансів України від 30.09.2003 року не забезпечив оприбуткування металобрухту на рахунку матеріальних запасів АТП, а передав його безоплатно ОСОБА_2, заподіявши збитки підприємству на суму 7185 грн.   

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому щиросердечно розкаявся, просить закрити провадження у справі за зміною обстановки, оскільки він із роботи звільнився, його вік та те, що шкода ним повністю відшкодована.

Прокурор вважає, що провадження по справі слід закрити за зміною обстановки.

Статтею 48 Кримінального кодексу України встановлено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що заподіяну підприємству шкоду ОСОБА_1 повністю відшкодував, з роботи звільнився, через 3 дні досягне пенсійного віку, характеризується виключно позитивно, тобто він перестав бути суспільно небезпечним, вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості, а тому є підстави для застосування до нього ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 7 КПК України та на підставі ст. 48 КК України, суд, ---

-2-

                                            П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч. 2 КК України та закрити провадження по справі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, відмінити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом п'ятнадцяти діб через Верховинський районний суд.

       Головуючий                                                                         В.І.Токарук