справа № 179/1508/14-ц
провадження № 2-о/179/43/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Живоглядова А.М.
при секретарі Горбаченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Очеретуватівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2014 року заявник звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я у тому числі і заявника.
У зв'язку із прийняттям спадщини заявник звернулася в нотаріальну контору, однак у заповіті виявилися протиріччя. При його складанні прізвище спадкоємця записано, як «ОСОБА_1», однак у всіх інших документах вірно прізвище - «ОСОБА_1».
Вказані протиріччя позбавляють заявника можливості прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Тому для усунення протиріч виникла необхідність звернення до суду.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про можливість слухання справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого Дніпропетровським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06 червня 2014р., прізвище заявника «ОСОБА_1» (а. с. 4).
В заповіті, складеному 22 вересня 2006 року, посвідченому секретарем виконкому Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 53, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала все своє майно декільком спадкоємцям, у тому числі і заявнику (а. с. 5).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 дійсно склала заповіт на ім'я у тому числі і заявника. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 61, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що заповіт, складений 22 вересня 2006р. від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, та зареєстрований в реєстрі за № 53, в якому як одна із спадкоємців вказана ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.М.Живоглядов