№ 2-371/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
12 лютого 2009 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., при секретарі Афанасьєвій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання дійсною угоди купівлі-продажу 23/50 частини будинку АДРЕСА_1, укладеної 30 листопада 2000 року між нею та ОСОБА_2. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 30 листопада 2000 року між нею та ОСОБА_2. був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого 23/50 частини жилого будинку АДРЕСА_1, перейшла в її володіння. Даний договір був посвідчений на Азовській універсальній товарній біржі та зареєстрований у БТІ м. Маріуполя. Всі умови зазначеного договору були виконані як покупцем, так і продавцем: вона сплатила ОСОБА_2. обумовлену ними вартість частини будинку, а ОСОБА_2. у свою чергу фактично передала частину будинку в її володіння. В теперішній час позивачка бажає розпорядитися частиною будинку, однак в нотаріальній конторі їй повідомили, що при укладенні договору купівлі-продажу будинку не була дотримана нотаріальна форма, у зв′язку з чим такий договір вважається нікчемним. Просить суд визнати спірний договір купівлі-продажу дійсним, оскільки відбулося повне його виконання, а нотаріально посвідчити його в дійсний час неможливо.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, оскільки всі умови за договором купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1, були виконані сторонами в повному обсязі. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв′язку з неявкою відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу заочно в порядку ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2000р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Азовській універсальній товарній біржі була укладена угода купівлі-продажу № ІР 616, на підставі якої 23/50 частина будинку АДРЕСА_1 перейшла у володіння ОСОБА_1. Нотаріальна форма при її укладенні дотримана не була. Разом з тим, сторони виконали умови угоди в повному обсязі: продавець фактично передав зазначену квартиру у володіння покупцю, а покупець сплатив продавцю її вартість.
Нотаріально посвідчити угоду в даний час не представляється можливим, у зв¢язку з чим угода повинна бути визнана дійсною.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 203, 219, 220, 334, 657 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу № ІР 616 23/50 частини будинку АДРЕСА_1, укладений 30 листопада 2000 року року на Азовській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2..
Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: