справа № 179/1458/14-ц

провадження № 2/179/489/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Живоглядова А.М.,

при секретарі - Горбаченко Ю.О.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якому посилається на те, що 20 жовтня 2006 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, та оскільки між ними сімейне життя не склалося, 25 березня 2008 шлюб розірвано. Йому було відомо, що у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка, ОСОБА_3, батьком якого записаний він відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, так як шлюб між сторонами по справі у встановленому законом порядку розірваний не був на час народження дитини, хоча він не є біологічним батьком ОСОБА_3, тому просить суд винести рішення про виключення його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення рішення в заочному порядку не заперечував.

У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про день та час розгляду сповіщено належним чином.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву, згідно якої просить справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до заяви позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

20 жовтня 2006 року між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований шлюб, та оскільки між сторонами сімейне життя не склалось, вони стали проживати окремо, при цьому шлюб у встановленому порядку між сторонами розірвано 02 березня 2008р. (а. с. 5).

Позивачу було відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дочка ОСОБА_3 (а. с. 4), батьком якого був записаний він, так як шлюб між ними у встановленому законом порядку розірваний не був на час народження дитини, хоча позивач не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3, тому просить суд винести рішення про виключення його як батька з актового запису про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і /або/ народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Копія свідоцтва про народження (а. с. 4), вказує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02 від 24 січня 2007 року.

Позивачу було відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, тому просить суд винести рішення про виключення його як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. ст. 122 Сімейного кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пункт 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст. ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а також обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

Як позивачем, так і відповідачкою визнано факт того, що позивач не є батьком ОСОБА_3, тому даний факт доказуванню не підлягає відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, оскільки згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги про виключення з акту запису про народження, запису про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 133, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 174, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити із актового запису № 02 від 24 січня 2007 року Виконкому Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.М.Живоглядов