Справа № 1-18/2009

В И Р О К

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         26 січня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі -  Колодязній Л.М.,

за участю: прокурора - Кулініч В.А.,

законного представника потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не військовозобов’язаного, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2  працездатний, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2 , 09 грудня 2008 року, біля 07 години 15 хвилин, перебуваючи в кімнаті житлового будинку, який належить його батькам, по АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання кулаком умисно наніс не менше одного удару в область обличчя малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської  міської ради, за № 733 від 25 березня 2008 року, є опікуном, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 384\378 від 19 грудня 2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.  

    Підсудний вину визнав повністю, підтвердив викладенні в обвинувальному висновку обставини скоєння злочину.  Просив суд розглядати справу без дослідження доказів.В вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

     Суд кваліфікує дії підсудного за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

    Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, та особу винного, який характеризується позитивно.

    Обставиною, що пом'якшує покарання, суд рахує: першу судимість, щире каяття.  

    Обставинами, що обтяжують покарання суд рахує, вчинення злочину щодо малолітньої дитини.      

    Враховуючи викладене, суд призначає покарання підсудному у вигляді громадських робіт, яке на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

    Керуючись ст.ст.323, 334 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 180(сто вісімдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому запобіжний захід - підписка  про невиїзд  з постійного місця проживання.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку, а для підсудного - з часу отримання його копії, через районний суд.

СУДДЯ