Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/5026/13-к

номер провадження 1-кп/695/295/14

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 грудня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю:

прокурора Панімаш О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

провели підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1, розпочате за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, розпочате за ч.2 ст.307 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці з покладенням обов'язку носити постійно електронний засіб контролю, прибувати до суду за першою вимогою, цілодобово не залишати місце свого постійного проживання. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений не перешкоджав встановленню істини по кримінальному провадженню і не перешкоджатиме в подальшому, позитивно характеризується за місцем проживання, потребує медичної допомоги, оскільки має хворобу гепатит С, ризиків, що мають істотне значення для вирішення кримінальної справи не має. Підстав для продовження тримання обвинуваченого під вартою не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене адвокатом клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу та просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки строк його за попередньою ухвалою апеляційного суду Черкаської області суду закінчується 03.01.2015 р.

Суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає до задоволення, а клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими та такими, що підлягає до задоволення, оскільки є наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, розпочате за ч.2 ст.307 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 15.01.2014 року на 14-00 год. у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора Панімаш О.О. про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.02.2015 р.

Утримання проводити в СІЗО №30 м. Черкаси.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Справу розглянути з участю прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури

Справу розглянути суддею одноосібно.

Суддя О.І. Чирва