Апелляционный суд Днепропетровской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

25 декабря 2008 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Дудиной Л.П.,

судей: Литвиненко А.А.,  Шабанова Н.С. .

с участием прокурора: Коробочкиной Л.А,

осужденного: ОСОБА_1,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 31 июля 2008 года.

Этим приговором:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Украины,  ранее неоднократно судимый,  последний раз 04.11.2004 года Никопольским горсудом Днепропетровской области по ч.2  ст. 309,   ст.  71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,  освободившийся 13.07.2007 года условно-досрочно на 1 месяц 22 дня,

осужден: - по ч.3  ст.  185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение пяти эпизодов краж чужого имущества с проникновением в помещение на территории г.Никополя в период января-февраля месяца 2008 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Из апелляции и дополнения к апелляции осужденного ОСОБА_1 усматривается,  что он просит приговор суда изменить,  смягчить назначенное ему наказание,  учесть те обстоятельства,  что он в содеянном чистосердечно раскаялся,  оказывал содействие следствию в раскрытии преступлений,  болеет туберкулезом легких,  является лицом ВИЧ- инфицированным.

2

Заслушав доклад судьи,  осужденного ОСОБА_1,  поддержавшего свои апелляционные требования,  прокурора,  полагавшего необходимым апелляцию осужденного оставить без удовлетворения,  изучив содержание апелляции и материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при обстоятельствах,  изложенных в приговоре,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  полностью основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и в апелляции осужденным не оспариваются.

Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы суд,  в соответствии с требованиями  ст. 65 УК Украины объективно учел степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности виновного,  совокупность всех обстоятельств по делу,  в том числе и те,  на которые в апелляции ссылается осужденный.

Назначенное наказание ОСОБА_1 является справедливым,  необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений,  а поэтому оснований для смягчения наказания осужденному коллегия судей не усматривает.

С учетом изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения,  а приговор Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 31 июля 2008 года в отношении Тимошенка Анатолия Анатольевича - оставить без изменения.