Справа № 1-кп/593/56/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М

при секретарі Саламон Ю.О.

з участю:

прокурора Клим М.М.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників /адвокатів/: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду в процесі розгляду кримінального провадження внесеного 19.03.2014 року до ЄРДР за №12014210250000052, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеного 19.03.2014 року до ЄРДР за №12014210250000052, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Клим М.М. посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в її неупередженості та об»єктивності.

В судовому засіданні прокурор Клим М.М. клопотання про відвід не підтримала, вважає, що жодних законних підстав для відводу прокурора не має, а тому просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

Адвокати /захисники/ ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачена ОСОБА_2 відвід прокурору не підтримали з підстав наведених обвинуваченим ОСОБА_1, вважають його безпідставним та таким, що до задоволення не підлягає.

Ст.77 КПК України встановлено обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Згідно до ст.ст.80,81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника, мотиви про відвід прокурору, думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також вислухавши прокурора, якій заявлений відвід, вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України, а обвинуваченим ОСОБА_1 не подано жодних допустимих та належних доказів того, що існують будь-які обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості та необ»єктивності прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Клим М.М. у кримінальному провадженні внесеного 19.03.2014 року до ЄРДР за №12014210250000052, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Головуючий суддя Я.М. Музика