Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/42/14-к

Провадження № 1-кп/711/100/14

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі: Гладиш О.А.,

з участю прокурора: Тараненка В.О.,

захисника: ОСОБА_1,

законного представника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2013 року близько 01.00 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в барі, розташованому біля будинку АДРЕСА_2, під час конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_4, умисно наніс йому в тім'яну і потиличну ділянки голови три удари скляними пляшками з пивом, а коли остання пляшка розбилась, то наніс її уламком у вигляді «розочки» ще один удар в голову з правого боку, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рам м'яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1566 від 18 листопада 2013 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Законний представник виказала думку про неможливість застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, так як вважає, що він нічого не вчинював, а в тому що трапилось винний сам потерпілий.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 підтверджується:

·  показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який пояснив,що 28 вересня 2013 року близько 0 годин в барі, що розташований по АДРЕСА_2. Він з ОСОБА_3 та двома дівчатами пили пиво та грали в дартс. Коли принесли рахунок ОСОБА_3 попросив його розрахуватися за нього, так як той не мав при собі грошей. Він погодився та заплатив. Коли принесли рахунок вдруге, він категорично відмовився платити за ОСОБА_3, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами. Під час сварки ОСОБА_3 смикнув його за рукав куртки, потім між ними почалась штовханина. Один з відвідувачів став розбороняти їх і почав його відтягувати. В цей момент ОСОБА_3 взяв зі столу півлітрову пляшку з пивом та наніс йому нею один удар в тім'яну частину голови, від чого пляшка розбилась. Він направився в бік ОСОБА_3, який взяв ще одну пляшку з пивом та наніс йому другий удар в потилицю. Пляшка знову розбилась. Він хотів вгамувати ОСОБА_3 та вдарити його рукою у відповідь і тоді він взяв третю пляшку, якою знову наніс йому у дар в задню частину голови. Пляшка розбилась і залишилась у ОСОБА_3 в руці. В боротьбі вони впали на підлогу і тоді ОСОБА_3 вдарив його частиною розбитої пляшки в голову з правого боку.

·  даними висновку судово-медичної експертизи № 1566 від 18 листопада 2013 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді рам м'яких тканин голови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Не виключається можливість, що виявлені ушкодження могли виникнути від трьох ударів скляною пляшкою в область голови.

В зв'язку з наявністю у ОСОБА_3 психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 573 від 18 грудня 2013 року на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_3 виявляв і виявляє прояви ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом в періоді активного розвитку процесу, з перенесеними в минулому психотичними епізодами, вираженими особистісними дефіцитарними змінами та актуальною психотичною симптоматикою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. У зв'язку з наявністю у ОСОБА_3 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, підекспертний потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру , які вказані у висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.508, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу із звичайним наглядом - залишити до моменту його поміщення на лікування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. Г. Кучеренко