Справа № 22ц- 2469 2008 р.                        Головуючий у 1 інстанції:   Хаустова Т. А.

Категорія: 55                                                   Доповідач: Новікова Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня  2008 року                              Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів: Новікової Г.В.,  Ігнатової Л.Є.

при секретарі:   Петрушенко Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку апеляційну скаргу    ОСОБА_1. на   ухвалу судді   Слов"янського міськрайонного суду   від 4 лютого 2008 року в справі за позовом  ОСОБА_1до   ВАТ „Донецькобленерго" про захист прав споживачів

Заслухавши доповідача,   перевіривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1   просить скасувати  ухвалу судді Слов"янського міськрайонного суду  від 4 лютого 2008 року ,  якою   йому відмовлено у відкритті провадження. Вважав , що суддею не прийнято до уваги,  що оспорюваним актом порушено його права. В обґрунтування позовних вимог посилався на те,  що він проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії. 14.06.2007 року у його відсутність працівниками відповідача було складено акт про порушення ним Правил користування електроенергією і нараховано штраф. Вважав що акт та вимоги про сплату штрафу є незаконними і просив визнати їх такими.

Апеляційний суд вважає,  що   скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження,  суддя виходив з того,  що  на підставі оспорюваного акту відключення електроенергії не проводилося,  таким чином не порушено права позивача і даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим,  такий висновок не відповідає нормам процесуального права.

Статтею 55 Конституції України та статтею З ЦПК України передбачено,  що кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом,  звернутися до суду за захистом своїх порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Із позовної заяви  вбачається,  що позивач звернувся з позовною заявою,  в якій посилається на те,  що   він проживає в квартирі АДРЕСА_1і є споживачем електроенергії. 14.06.2007 року у його відсутність працівниками відповідача було складено акт про порушення ним Правил користування електроенергією і нараховано штраф. Вважав що акт та вимоги про сплату штрафу є незаконними і просив визнати їх такими.

За таких обставин,  відмовляючи в відкритті провадження у справі,  суддя не прийняв до уваги,  що   позовні вимоги підлягають розглядові в порядку цивільного судочинства.

Таким чином ухвала підлягає скасуванню з направленням  позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття та вирішення спору по суті.

Керуючись  ст.  312 ЦПК України,  апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1.    задовольнити.

Ухвалу судді  Слов"янського міськрайолнного суду  від 4 лютого 2008 року в справі за позовом  ОСОБА_1до   ВАТ „Донецькобленерго" про захист прав споживачів  скасувати,  матеріал направити до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.