Справа 22ц-2076 - 2008                     Головуючий у 1 інстанції Мазка Н.Б.

Категорія   33                                       Доповідач Лоленко А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 бережи 2008 року   Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Лоленко А.В.,

суддів  Ігнатової Л.Є.,  Сукманової Н.В.,

при секретарі   Пегрчшемко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 25 грудня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1про відшкодування з Державного бюджету України моральної шкоди,  завданої незаконними діями органів слідства,  прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 25 грудня 2007 року заява ОСОБА_1. задоволена частково : з Державного бюджету України на його користь стягнуто на відшкодування моральної шкоди 18400 грн.,  1046, 40 грн за проведення судово-психологічної експертизи,  50 грн. за надану юридичну допомогу,  19.45 грн. за послуги ксероксу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду в частині стягнення на його користь моральної шкоди скасувати,  постановити нову ухвалу,  якою задовольнити його вимоги у повному обсязі,  з тих підстав,  що судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,  позивача та його представника,  дослідивши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а ухвала суду - зміні в частині стягнутої суми моральної шкоди з наступних підстав.

Згідно з п.1  ст. 1,   ст. 13 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди,  завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду" відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода,  завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження,  незаконного притягнення як обвинуваченого,  незаконного взяття і тримання під вартою,  незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку,  виїмки,  незаконного накладення арешту на майно,  незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій,  що обмежують права громадян. Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в

ухвалі,  що приймається згідно з частиною першою статті 12. Розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи в межах,  встановлених цивільним законодавством.  Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом провадиться виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством чи судом.

Судом першої інстанції неправильно застосовано вказану норму матеріального права. Стягуючи моральну шкоду суд першої інстанції помилково виходив з часу знаходження заявника під вартою,  тоді,  як відшкодування моральної шкоди провадиться за час перебування під слідством та судом.

Відповідно зі  ст. 59 Закону України „Про Державний бюджет України на 2008 рік" установлено з 1 січня 2008 року розмір мінімальної заробітної плати 515 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1. перебував під слідством та судом з 29 листопада 1999 року по 15 вересня 2005 року,  тобто біля 70 місяців.

При таких обставинах апеляційний суд вважає,  що моральна шкода визначається за 70 місяців знаходження ОСОБА_1. під слідством та судом,  виходячи з мінімальної заробітної плати на час розгляду справи,  тобто 515 грн. і складає 515 грн.х 70 міс.  = 36050 грн.,  які слід стягнути на користь ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  ст.  303-315 ЦПК України,  апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну    скаргу    ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Первомайського міського суду Луганської області від 25 грудня 2007 року змінити : стягнути з державного бюджету шляхом списання коштів з рахунку Державного казначейства України 36050 ( тридцять шість тисяч п'ятдесят) гривень моральної шкоди.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.