Судове рішення 490/10888/13-к від 19.01.2015

Судове рішення #40247091

490/10888/13-к

нп 1-кп/490/115/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа №490/10888/13-к

ВИРОК

іменем України

« 22» грудня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді В.В. Галагуза,

суддів Голубкіна О.І.,

Селіванової О.О.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

за участю: прокурора Телечкана Д.В., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження №220 131 600 000 00 088 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого за наймом, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродженця м.Миколаївськ-на-Амурі, Хабаровського Краю, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, який проживає в АДРЕСА_3,

раніше судимого: - 15.12.2009р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.296, ч.2 ст.245 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1р. 6міс.;

- 13.12.2012р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавленням волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовий строк 3 рокі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., уродженця смт.Овідіополь, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого за наймом, раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що у травні 2013р. ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_2 про спільне незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання та збуту.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовились про те, що будуть переробляти хімічні речовини задля одержання готової до вживання психотропної речовини - амфетамін, проводити її фасування у пакетики, зберігати та перевозити з метою особистого вживання та збуту.

Відповідно досягнутій домовленості упродовж травня-червня 2013р., точна дата невідома, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 та спільно з останнім, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну придбав, у ТОВ «Миколаївхімснаб» за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів, №26-А, та вул.Янтарна, №322, ортофосфорну, азотну та оцтові кислоти. Також протягом вказаного періоду ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, на виконання спільної домовленості про незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою особистого вживання та збут амфетаміну придбав мірні скляні колби 400мл., 600мл., 800мл., 700мл., медичні градусники, скляні палички, скляні лійки, пластмасову кришку, паперові індикатори, скляні рюмки, гумові рукавички, фольгу, пергаментний папір, респіратор, гумові медичні рукавички, одноразові шприци об'ємом 20мл., 10мл., 5мл. та 2,5мл., пакети порошку «Містер мускул» для очищення зливних труб, скляну півлітрову банку, електронні ваги, тарілку мілку, поліетиленові пакети, одноразові пластмасові ложки, чайні ложки, скляні глибокі тарілки, сітку круглої форми, хімічну речовину 1-феніл-2-нітропропен-1, ізопропанол. Вказані хімічні речовини та предмети ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою перероблення хімічної речовини за допомогою перелічених речей та одержання в результаті переробки амфетаміну для його вживання та збуту, доставив, у квартиру АДРЕСА_1.

Водночас упродовж червня 2013р. ОСОБА_2 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 про незаконний збут амфетаміну, домовився з невідомою особою, яка діяла під іменем ОСОБА_8, про те, що ОСОБА_2 продасть йому 300гр. амфетаміну за ціною 15 доларів США за 1гр., при цьому покупець амфетаміну перерахує для ОСОБА_2 на банківський рахунок №НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» (пластикову банківську картку) 500 доларів в якості попередньої оплати за амфетамін. За курсом Національного банку України 500 доларів США складало 3 996 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_2 домовився із вказаною особою про те, що 300гр. амфетаміну приховає у побутову техніку та передасть приховану психотропну речовину в побутовій техніці потягом сполучення «Миколаїв-Москва» до міста Москва Російської Федерації.

При невідомих обставинах через ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 отримав 500 доларів США в еквіваленті в гривнях загальною сумою 3 996 гривень 50 копійок, які йому надіслала невідома особа за покупку 300гр. амфетаміну.

У період з 13 по 30 червня 2013р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 реалізуючи умисел, направлений на виготовлення амфетаміну з метою особистого вживання та збуту невідомій особі під іменем ОСОБА_8, діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, використовуючи: мірні скляні колби 400мл., 600мл., 800мл., 700мл., медичні градусники, скляні палички, скляні лійки, пластмасову кришку, паперові індикатори, скляні рюмки, гумові рукавички, фольгу, пергаментний папір, респіратор, гумові медичні рукавички, одноразові 20мл., 10мл., 5мл. та 2,5мл. шприци, порошок «Містер мускул» для очищення зливних труб, скляну півлітрову банку, електронні ваги, тарілку мілку, поліетиленові пакети, одноразові пластмасові ложки, чайні ложки, скляні глибокі тарілки, сітку круглої форми переробив хімічні речовини: ортофосфорною кислоту, азотну кислоту, оцтову кислоту, ртуть, 1-феніл-2-нітропропен-1, ізопропанол, в результаті чого одержав готову до використання порошкоподібну речовину загальною вагою понад 291,5526гр, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою понад 103,074гр.

При цьому, у період з 1 по 9 липня 2013р. ОСОБА_3 за попередньою домовленістю та спільно з ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою збуту невідомій особі під іменем ОСОБА_8 шляхом контрабанди амфетаміну з України до Російської Федерації, упакували частину виготовленої порошкоподібної речовини загальною вагою - 290,5969гр., в якій загальна маса амфетаміну склала - 102,0387гр. в чотири пакети. Пакети з амфетаміном помістили в корпус від DVD-програвача «Saturn 7707», який поклали у картону коробку, яку завернули у пакет чорного кольору та поклали у пакет зеленого кольору. Упаковану таким чином всередині DVD-програвача психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 помістили в холодильник, розташований у квартирі АДРЕСА_1, де умисно, за попередньою змовою зберігали до 10 липня 2013р. з метою подальшого збуту.

10 липня 2013р. ОСОБА_3, реалізуючи умисел на збут невідомій особі під іменем ОСОБА_8 шляхом контрабандного переміщення психотропної речовини з України до Російської Федерації, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та спільно з ним, переніс пакет з DVD-програвачем «Saturn 7707», в якому знаходився амфетамін загальною вагою - 102,0387гр., до автомобіля «NISSAN 1.6», д.н. НОМЕР_2, та незаконно перевіз у вказаному автомобілі зазначену психотропну речовину з м.Миколаєва до залізничної станції «Фундукліївка» Кіровоградської області.

Того ж дня, близько 16год. 02хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на пероні залізничної станції «Фундукліївка» Кіровоградської області, реалізуючи умисел на збут психотропної речовини шляхом контрабанди, діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_2 передав DVD-програвач «Saturn 7707» в коробці та пакетах, з прихованим у ньому всередині корпусу амфетаміном загальною масою 102,0387гр., провіднику вагону №5 потягу №62 сполученням «Миколаїв-Москва» ОСОБА_9 для доставки невідомій особі під іменем ОСОБА_8 в м.Москва Російської Федерації, а ОСОБА_2 заплатив провідниці 100грн. за те, що вона перевезе вказаний пакунок до м.Москви.

Згідно Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, в редакції, затвердженій наказом МОЗ України від 29.07.2010р. №634, амфетамін, загальною вагою 102,0387гр. складає особливо великий розмір психотропної речовини, тобто 15,0 і більше грам.

Окрім вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили дії, пов'язані з незаконним виготовленням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Приблизно у травні 2013р. ОСОБА_3 вступив у попередню змову з ОСОБА_2 про спільне незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання та збуту.

Відповідно досягнутій домовленості упродовж травня - червня 2013р., точна дата невідома, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 та спільно з останнім, з метою незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну придбав, у ТОВ «Миколаївхімснаб» за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів, №26-А та вул.Янтарна, №322, ортофосфорну, азотну та оцтові кислоти. Також протягом вказаного періоду ОСОБА_3 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, на виконання спільної домовленості про незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою особистого вживання та збут амфетаміну придбав при невідомих обставинах мірні скляні колби 400мл., 600мл., 800мл., 700мл., медичні градусники, скляні палички, скляні лійки, пластмасову кришку, паперові індикатори, скляні рюмки, гумові рукавички, фольгу, пергаментний папір, респіратор, гумові медичні рукавички, одноразові шприци об'ємом 20мл., 10мл., 5мл. та 2,5мл., пакети порошку «Містер мускул» для очищення зливних труб, скляну півлітрову банку, електронні ваги, тарілку мілку, поліетиленові пакети, одноразові пластмасові ложки, чайні ложки, скляні глибокі тарілки, сітку круглої форми, хімічну речовину 1-феніл-2-нітропропен-1, ізопропанол. Вказані хімічні речовини та предмети ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою перероблення хімічної речовини за допомогою перелічених речей та одержання в результаті переробки амфетаміну для його вживання та збуту, доставив, при невідомих обставинах, у квартиру АДРЕСА_1.

У період з 13 по 30 червня 2013р. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 реалізуючи умисел, направлений на виготовлення амфетаміну з метою особистого вживання та збуту, діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, використовуючи: мірні скляні колби 400мл., 600мл., 800мл., 700мл., медичні градусники, скляні палички, скляні лійки, пластмасову кришку, паперові індикатори, скляні рюмки, гумові рукавички, фольгу, пергаментний папір, респіратор, гумові медичні рукавички, одноразові 20мл., 10мл., 5мл. та 2,5мл. шприци, порошок «Містер мускул» для очищення зливних труб, скляну півлітрову банку, електронні ваги, тарілку мілку, поліетиленові пакети, одноразові пластмасові ложки, чайні ложки, скляні глибокі тарілки, сітку круглої форми, переробив хімічні речовини: ортофосфорною кислоту, азотну кислоту, оцтову кислоту, ртуть, 1-феніл-2-нітропропен-1, ізопропанол, в результаті чого одержав готову до використання порошкоподібну речовину загальною вагою понад 291,5526гр., яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою понад 103,074гр. При цьому частину від виготовленої речовини, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною вагою 1,0353гр., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розфасували у поліетиленові пакетики та розподілили між собою для особистого вживання.

Приблизно у період з 1 по 10 липня 2013р. ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, перемістив частину від незаконно виготовленої без мети збуту речовини, розфасованої у трьох пакетиках, в кожному з яких відповідно знаходилась психотропна речовина - амфетамін, вагою 0,0735гр 0,1172гр 0,4021гр(загальна маса амфетаміну - 0,5928гр з квартири АДРЕСА_1 до автомобіля марки «NISSAN 1.6», д.н. НОМЕР_2, який знаходився в його володінні, та упродовж липня 2013р. незаконно перевозив вказану психотропну речовину в зазначеному автомобілі вулицями м.Миколаєва та за межі м.Миколаєва з метою особистого вживання.

11 липня 2013р., ОСОБА_3, виконуючі умисні незаконні дії, пов'язані із зберіганням та перевезенням психотропної речовини - амфетаміну, загальною вагою 0,5928гр в автомобілі «NISSAN 1.6», д.н. НОМЕР_2, перебував у стані наркотичного сп'яніння, викликаного вживанням амфетаміну в невідомій кількості.

Крім того, приблизно у період з 1 по 11 липня 2013р., ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, перемістив частину від незаконно виготовленої без мети збуту речовини, яка знаходилась в одному пакетику, вагою 0,9557гр. із вмістом у своєму складі психотропної речовини - амфетаміну, вагою 0,4425гр., з квартири АДРЕСА_1 до автомобіля «HYUNDAI 1.5D», д.н. НОМЕР_3, який перебував у його користуванні, та упродовж липня 2013 року, незаконно перевозив вказану психотропну речовину в зазначеному автомобілі вулицями м.Миколаєва.

Також, окрім вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили замах на контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

У період з 13 червня по 11 липня 2013р., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою контрабандного переміщення психотропної речовини - амфетаміну з України до Російської Федерації, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, зв'язувався під логіном (електронним іменем) «ОСОБА_2» («ОСОБА_2») за допомогою персонального комп'ютера та програмного забезпечення «Skype» («Скайп») з невідомою особою, яка перебувала у Москві та діяла під іменем ОСОБА_8 під логіном (електронним іменем) «ОСОБА_8» («ОСОБА_8»).

Водночас упродовж червня 2013р. ОСОБА_2 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 про незаконний збут амфетаміну, домовився з невідомою особою, яка діяла під іменем ОСОБА_8, про те, що ОСОБА_2 продасть йому 300гр амфетаміну за ціною 15 доларів США за 1гр., при цьому покупець амфетаміну перерахує для ОСОБА_2 на банківський рахунок №НОМЕР_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» (пластикову банківську картку) 500 доларів в якості попередньої оплати за амфетамін. За курсом Національного банку України 500 доларів США складало 3 996 гривень 50 копійок. При цьому ОСОБА_2 домовився із вказаною особою про те, що 300гр. амфетаміну приховає у побутову техніку та передасть приховану психотропну речовину в побутовій техніці потягом сполучення «Миколаїв-Москва» до міста Москва Російської Федерації.

У період з 13 по 30 червня 2013р., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, реалізуючи умисел, направлений на виготовлення амфетаміну з метою особистого вживання та збуту невідомій особі під іменем ОСОБА_8, діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, використовуючи: мірні скляні колби 400мл., 600мл., 800мл., 700мл., медичні градусники, скляні палички, скляні лійки, пластмасову кришку, паперові індикатори, скляні рюмки, гумові рукавички, фольгу, пергаментний папір, респіратор, гумові медичні рукавички, одноразові 20мл., 10мл., 5мл. та 2,5мл. шприци, порошок «Містер мускул» для очищення зливних труб, скляну півлітрову банку, електронні ваги, тарілку мілку, поліетиленові пакети, одноразові пластмасові ложки, чайні ложки, скляні глибокі тарілки, сітку круглої форми переробив хімічні речовини: ортофосфорною кислоту, азотну кислоту, оцтову кислоту, ртуть, 1-феніл-2-нітропропен-1, ізопропанол, в результаті чого одержав готову до використання порошкоподібну речовину загальною вагою понад 291,5526гр., яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою понад 103,074гр.

При цьому, у період з 1 по 9 липня 2013р., ОСОБА_3, за попередньою домовленістю та спільно з ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, з метою збуту невідомій особі під іменем ОСОБА_8 шляхом контрабанди амфетаміну з України до Російської Федерації, упакували частину виготовленої порошкоподібної речовини загальною вагою - 290,5969гр, в якій загальна маса амфетаміну склала - 102,0387гр. в чотири пакети. Пакети з амфетаміном помістили в корпус від DVD-програвача «Saturn 7707», який поклали у картону коробку, яку завернули у пакет чорного кольору та поклали у пакет зеленого кольору. Упаковану таким чином всередині DVD-програвача психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_3 та ОСОБА_2 помістили в холодильник, розташований у квартирі АДРЕСА_1, де умисно, за попередньою змовою зберігали до 10 липня 2013р. з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 16год. 02хв., ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на пероні залізничної станції «Фундукліївка» Кіровоградської області, реалізуючи умисел на збут психотропної речовини шляхом контрабанди, діючи узгоджено та спільно з ОСОБА_2 передав DVD-програвач «Saturn 7707» в коробці та пакетах, з прихованим у ньому всередині корпусу амфетаміном, загальною масою 102,0387гр., провіднику вагону №5 потягу №62 сполученням «Миколаїв-Москва» ОСОБА_9, для доставки невідомій особі під іменем ОСОБА_8 в м.Москва Російської Федерації, а ОСОБА_2 заплатив провідниці 100грн. за те, що вона перевезе вказаний пакунок до м.Москви. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не повідомили ОСОБА_9 про свої злочинні наміри.

Однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки 10 липня 2013р. співробітники УСБ України в Миколаївській області вилучили вищевказаний DVD-програвач «Saturn 7707» з амфетаміном при проведенні огляду місця події у вагоні №5 потягу №62 сполучення «Миколаїв-Москва» до перетинання кордону України.

Згідно Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, в редакції, затвердженої наказом МОЗ України від 29.07.2010р. №634, амфетамін, загальною вагою 102,0387гр. складає особливо великий розмір психотропної речовини, тобто 15,0 і більше грам.

Крім того, у період з 4 по 7 липня 2013р., при невідомих обставинах, ОСОБА_4, перебуваючи в нічному клубі «Стамбул», розташованому в м.Залізний Порт Херсонської області, умисно незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), обіг якого заборонено, розфасований у 16 пакетиках, загальною вагою понад 39,878гр., в перерахунку на висушену речовину - вагою понад 36,247гр., та порошкоподібну речовину, розфасовану в 11 пакетиках, загальною вагою понад 5,553гр., що містила в собі психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою понад 2,218гр., обіг якого обмежено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) та психотропну речовину - амфетамін ОСОБА_4 перемістив до автомобіля «DAEWOO », д.н. НОМЕР_4 який знаходився в його володінні.

У період з 7 по 11 липня 2013р. ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), обіг якого заборонено, розфасований у 16 пакетиках, загальною вагою понад 39,878гр., в перерахунку на висушену речовину - вагою понад 36,247гр., та порошкоподібну речовину, розфасовану в 11 пакетиках, загальною вагою понад 5,553гр., що містила в собі психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою понад 2,218гр., обіг якого обмежено, в автомобілі «DAEWOO », д.н. НОМЕР_4 з м.Залізний Порт Херсонської області до м.Миколаєва та упродовж зазначеного періоду перевозив вулицями м.Миколаєва з метою особистого вживання без мети збуту.

11 липня 2013р. ОСОБА_4, виконуючі умисні незаконні дії, пов'язані із зберіганням та перевезенням вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) та психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту в автомобілі «DAEWOO » , д.н. НОМЕР_4 у м.Миколаєві, перебував у стані наркотичного сп'яніння, викликаного вживанням канабісу та амфетаміну в невідомій кількості.

Згідно Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, в редакції, затвердженої наказом МОЗ України від 29.07.2010р. №634, амфетамін, загальною вагою 2,218гр. складає великий розмір психотропної речовини, тобто від - 1,5гр. до 15гр.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікованих за ч.3 ст.307 КК України, спираються на докази, безпосередньо дослідженні судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні без мети збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікованих за ч.2 ст.309 КК України, спираються на докази, безпосередньо дослідженні судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися в замаху на контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфікованих за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, спираються на докази, безпосередньо дослідженні судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікованих за ч.3 ст.307 КК України, спираються на докази, безпосередньо дослідженні судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні без мети збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, кваліфікованих за ч.2 ст.309 КК України, спираються на докази, безпосередньо дослідженні судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися в замаху на контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфікованих за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, спираються на докази, безпосередньо дослідженні судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Висновки суду про винність ОСОБА_4 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, кваліфікованих за ч.2 ст.309 КК України, спираються на докази, безпосередньо дослідженні судом під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3, будучи безпосередньо допитним у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знайомий давно, з 2011-2012р.. ОСОБА_2 познайомив його з ОСОБА_4. Він працював на таксі, ОСОБА_2 йому дзвонив та він його возив. З ОСОБА_4 підтримували дружні стосунки, спілкувались та зустрічались у місті, заїздили в магазин де той працював. То був продуктовий магазин, то кафе. В 2013р. він дізнався, що ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби. Він не знав чи вживає ОСОБА_4 наркотики, вони не завжди були разом. Він вживав наркотики. В березні-квітні 2013р. почав вживати наркотики, амфітамін та курив канабіс. Наркотики діставав ОСОБА_2 по телефону. Він дзвонив, вони під'їжджали, їм приносили. ОСОБА_2 також займався виготовленням наркотиків. На початку літа, ОСОБА_2 запропонував виготовляти наркотичні засоби, на що він погодився. Вони збиралися виготовляти амфітамін на квартирі його тещі в АДРЕСА_1. Досвід ніхто не мав, ОСОБА_2 знайшов в Інтернеті як це робити та розповів йому. Виготовляли з ліків, за допомогою медичного обладнання. Обладнання шукали по місту. Приїздили в «Жовтневе», там їм приносили кислоту. Інші предмети купували на ринку у мед.техніці. Наркотики виготовляли за адресою АДРЕСА_1. Виготовляли рази 3-4 по 100гр. Все пакували у пакетики. Пакети купували на ринку, в 1 пакет можна було розфасувати 100гр. наркотиків. Він не знав як виготовлялися наркотики, він був пособником. Під час виготовлення був присутній. ОСОБА_4 не був присутній при виготовлені амфетаміну. Отриману речовину вживав з ОСОБА_2. Амфетамін не реалізовували, на продаж не виготовляли. Він хотів робити ремонт вдома, та запрошував ОСОБА_4 до себе та той давав поради. Без нього ніхто до квартири не входив. Ключі були в нього та в тестя. Бувало раз чи два, що ОСОБА_2 брав ключ та заїжджав сам. Він просив дати ключі від квартири. Теща та тесть не знали, що ОСОБА_2 там бував. В тій квартирі рідко хто з'являвся. ОСОБА_2 міг там переночувати. Порошок зберігався в пакеті, в старому холодильнику. Теща та тесть в квартирі фактично не бували. Холодильник був іноді включений, амфітамін необхідно зберігати в холодильнику. Так було написано в інтернеті. Про збут амфітаміна ОСОБА_2 йому нічого не відомо. В кінці червня ОСОБА_2 запропонував відправити амфітамін в Москву. Сума не обговорювалась, планували відправити 200гр. ОСОБА_2 не розповідав, як знайшов замовника. Він не розповідав про замовника ОСОБА_4. Все відбувалося поетапно. Все виготовили на протязі 2-х тижнів. Його затримали 13 числа, наркотики передавали за день до затримання. Це був кінець червня початок липня. Виготовляли з ОСОБА_2. Речовина розфасована в пакет. Для себе залишили пару грамів. Розфасували, пакет склали в холодильник. Купили ДВД, в корпус поклали пакети. Коли пакували його не було поряд. Пакували все на куті вул.Потьомкінській та вул.В.Морська зі сторони чорного ходу в магазин, де працював ОСОБА_4. Йому зателефонували та він заїхав в магазин, в побутовій кімнаті-складі він побачив ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ДВД був зібраний, та лежав на коробці з-під нього. Він там перебував максимум 5хв.. Пізніше йому дзвонила теща та питала, що за коробка лежить в холодильнику, на що він сказав, що то його коробка та він її поклав туди. Теща йому сказала, що в коробці ДВД. Потім він подзвонив ОСОБА_2 та спитав, що там лежить, на що той повідомив йому, що так треба, та він її туди поклав. Планували відправити ДВД Московським потягом. ОСОБА_2 дивився розклад в Інтернеті, подзвонив та сказав, що треба їхати. Поїхали на його автомобілі, Нісан. Вони разом зайшли в квартиру, забрали ДВД який був в пакеті БМВ та вийшли. Вони не встигли на потяг в Миколаєві та знайшли в інтернеті найближчу станцію та поїхали наздоганяти. На станції «Фундукліївка», вийшли на перон та передали в перший ліпший вагон, домовились з провідником, вона взяла пакет, за що дали їй 100грн.. Після цього вони поїхали в Миколаїв. Вони заїхали на заправку, заправилися, поїли та поїхали далі. В Миколаєві вони роз'їхалися по домам. ОСОБА_2 казав, що коли прийдуть гроші він передасть йому частину, скільки саме йому не казали. До моменту затримання вони не зустрічалися. Можливо дзвонили один одному. Більше нічого не виготовляли. При обшуку в машині знайшли амфітамін, це його речовина. Він поклав її в машину, це те, що було виготовлено із залишку на Москву. Амфетамін зберігав для особистого вживання. В день затримання він зустрівся з ОСОБА_10, той запитував про амфітамін. Він не продавав. Пакети лежали в кишені зліва від керма. ОСОБА_10 цей пакет не бачив. Пізніше під'їхала міліція, та був проведений обшук та виявили цей пакет. Зараз він не вживає наркотичні засоби. Комп'ютером володіє як споживач.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи безпосередньо допитним у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні не визнав повністю та суду показав, що з ОСОБА_3 познайомився в серпні 2012р., а з ОСОБА_4 знайомий більше 5р.. З ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримував дружні відносини. Часто зустрічався з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в магазині, де працював ОСОБА_4. До затримання періодично вживав наркотики. Курив коноплю по вихідним дням. Амфетамін почав вживати після знайомства з ОСОБА_3. Він знав що ОСОБА_3 вживає наркотики, бо знайомі давно. Вони познайомились на дискотеці, на морі разом вживали коноплю. Амфетамін разом не вживали. Він не знає де ОСОБА_3 купував наркотики. Він сам купував собі їх для власно вживання, збутом наркотиків він не займався. Виготовленням амфетаміну по АДРЕСА_1 не займався. В тій квартирі був декілька разів, дивились футбол та йому необхідно було якось переночувати. Вперше був там в квітні 2013р., коли ОСОБА_3 хотів робити там ремонт. Тоді там вживали коноплю разом з ОСОБА_3, амфетамін не вживали. Про виготовлення амфетаміну та відправку його в Москву нічого не знав. Про те що в ДВД знаходяться пакетики з амфетаміном не знав. ОСОБА_3 залишив реквізити «скайпа» та попросив подивись перед днем відправки. Вранці він зайшов в «скайп», з домашнього комп'ютеру, та побачив що треба їхати на вокзал, щоб встигнути на потяг. ОСОБА_3 сам не міг зайти, бо в нього не було «скайпа» та треба було їхати додому. Коли побачив інформацію, то подзвонив ОСОБА_3 та вони зустрілись на вул.Пушкінській. ОСОБА_3 чекав в квартирі, вони посиділи випили чаю та поїхали. Він вийшов перший, за ним ОСОБА_3, він взяв пакет та пішли. Він не знає, що було в пакеті, бачив щось зеленого кольору. Він не питав, що треба передати. Поїхали на машині ОСОБА_3, бо в нього немає машини, та поїхали в сторону виїзду з міста. В інтернеті з'ясовували де можна наздогнати потяг та поїхали туди. Передача пакету була на платформі станції «Фундукліївка», підійшли до потягу, вагон не вибирав, попросили провідника передати пакунок, ОСОБА_3 показав коробку. Він написав записку на коробці та віддали її провіднику, та дав гроші, після цього пішли в машину. Поїхали на заправку, перекусили та поїхали назад в Миколаїв. В місті розійшлися, до затримання більше не зустрічались. В магазині ОСОБА_4 в складському приміщенні вони не зустрічались. В автомобілі було вилучено не його амфетамін, свої наркотичні засоби він видав добровільно. Автомобілем, в якому було виявлено амфетамін, не користувався, оскільки забрали документи, коли саме не пам'ятає.

Обвинувачений ОСОБА_4, будучи безпосередньо допитним у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що з ОСОБА_3 познайомився в компанії в 2012р.. Їх познайомив ОСОБА_2. З ОСОБА_2 познайомився 3-4 роки тому. Підтримували дружні стосунки. До затримання вживав наркотичні засоби. Вживав амфетамін та канабіс. Йому не відомо про вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Про виготовлення амфетаміну йому нічого не відомо. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не розповідали. В квартирі по АДРЕСА_1 був 1 чи 2 рази. В квартиру він не заходив. Там ОСОБА_3 консультувався з приводу будівництва. Наркотичні засоби в осатаній раз вживав перед затриманням. В 2013р. він з сім'єю поїхав відпочивати в Залізний порт. Там була приватна база відпочинку. В Залізному порту, випадково, біля нічного клубу «Стамбул» придбав наркотики. Дружина та теща не знали про це. Наркотики придбав у хлопця на ім'я ОСОБА_12. Спочатку придбав 1,5 короби коноплі. Також йому запропонували придбати «фен». Потім він купив ще 20 пакетиків канабісу за 1000грн. та 5 пакетиків амфетаміну за 700-800грн., оскільки його зацікавила ціна та щоб в майбутньому не турбуватись про придбання наркотичних засобів. Він вживав наркотичні засоби раз на тиждень, за раз вживав по пів сигарети. Наркотичні засоби зберігав в машині. Зберігав їх для себе, до моменту виявлення. Йому нічого не відомо про передачу наркотичних засобів потягом Миколаїв-Москва. Він був затриманий співробітниками СБУ. При обшуку знайшли наркотичні речовини, все що знайшли було зафіксовано в протоколі. Основну частину поклав в бардачок, те що часто курив - поклав в підлокітник. Він не рахував скільки вживав, можливо 3 пакетики. В день затримання вживав наркотичні засоби. З приводу амфетаміну до ОСОБА_2 чи ОСОБА_11 не звертався.

Аналізуючи приведені показання обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які суд безпосередньо сприймав під час судового розгляду щодо фактичних подій кримінальних правопорушень, інкримінованих останнім органом досудового розслідування, суд доходить до висновку про достатню повноту, послідовність, співпадіння та узгодженість між собою показань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим вважає, що вони об'єктивно відтворюють зміст подій та повністю спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_2, у зв'язку з чим невизнання останнім своєї винуватості у пред'явленому йому обвинуваченні, суд розцінює як спробу обвинуваченого ОСОБА_2 уникнути кримінальної відповідальності.

Так, винуватість обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у пред'явленому їм обвинуваченні, підтверджується наступними доказами, дослідженими під час даного судового розгляду.

Свідок ОСОБА_10, будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, суду показав, що ОСОБА_3 знає з інституту, перебувають у дружніх відносинах. Останній раз спілкувався з ОСОБА_3 рік тому, оскільки дзвонив останньому з приводу виклику таксі, оскільки той працює таксистом. Приблизно в червні 2013р., точно не пам'ятає, він зустрівся з ОСОБА_3, хотів поговорити, про що не пам'ятає. В той день він зустрівся з ОСОБА_34 та на вул.Севастопільська до них під'їхав ОСОБА_3. Вони сиділи в машині та пили квас. В машині їх було троє - він, ОСОБА_3 та ОСОБА_34. ОСОБА_34 сидів на задньому сидінні, ОСОБА_3 за кермом, а він попереду поруч. Він запитав у ОСОБА_3 чи можна купити в нього амфетамін. Наркотики хотів придбати для себе, спробувати. Звернувся до ОСОБА_3, бо той таксист, а таксисти завжди в курсі всіх справ. Скільки коштує порція він не знав. В нього було близько 300грн.. ОСОБА_3 відповів, що подумає, та в цей момент під'їхали працівники СБУ. Їх поклали на землю та почали обшукувати. При них нічого не знайшли. В машині під час обшуку знайшли жовті пігулки, пакет із жовтою речовиною. З відео-реєстратора витягнули 1 пакетик з речовиною жовтого кольору. Скільки витягли пакетиків не пам'ятає. Під час обшуку вони лежали на землі та не бачили як проводили обшук. Потім їм показали пакетики. Їм не дозволяли спілкуватись. ОСОБА_3 нічого не пояснював. Раніше до ОСОБА_3 не звертався. Це було вперше.

Свідок ОСОБА_13, будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, суду показав, що ОСОБА_2 вперше бачив під час обшуку квартири. Коли він повертався з магазину, працівники СБУ попросили його та ОСОБА_35 стати понятими під час обшуку квартири. Коли вони піднялися в квартиру, то побачили ОСОБА_2 в наручниках. ОСОБА_2 стало погано, його посадили на стілець та почали проводити обшук. Під час обшуку були присутні його батьки та тітка. В квартирі нічого не знайшли. ОСОБА_2 дістав паперовий згорток з карману, його розгорнули, там була конопля. Потім почали спускатися по сходах вниз на вулицю, всього було близько 10 чоловік. На вулиці за 10м. від під'їзду стояла машина, сірого кольору, іномарка. Відразу машину не відкрили, мати чи тітка поверталась за ключами. Хто саме відкрив машину не пам'ятає. Почали обшукувати машину. Він стояв біля неї. Спочатку відкривали пасажирське сидіння. В лівій передній двері, з водійської сторони, співробітник СБУ з карману двері діставав ганчірку та з неї випав пакетик з порошком червоного кольору. ОСОБА_2 сказав, що це не його. Тітка чи мати сказали, що пакет підкинули, але свідки нічого не бачили. В той момент він знаходився біля лівої двері, позаду нього був слідчий. ОСОБА_35 знаходився біля правої двері. Під час обшуку він бачив, що були вилучені гаманець, карточка та комп'ютер. ОСОБА_2 щось пояснював, що саме не пам'ятає. Кому саме належав автомобіль, в якому проводився обшук, він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_14, будучи безпосередньо допитаною у судовому засіданні, суду показала, що обвинувачений ОСОБА_2 її син, інші обвинувачені їй знайомі. 11.07.2013р. вони були вдома. По обіді до ОСОБА_2 прийшов його знайомий та вони пішли розмовляти. Пізніше зайшли люди в цивільному та завели сина в наручниках та показали, що буде обшук в квартирі. До неї в гості їхала її подруга, вона їй подзвонила та сказала, що в неї вдома проводять обшук та вона все одно приїхала. Міліціонерів було четверо, один з автоматом та ще троє. Один постійно ходив з ними, а інший записував, потім переходили до іншої кімнати. При їй подрузі ОСОБА_15 обшукували спальню, дитячу кімнату та балкон. Міліціонери хотіли самі обшукати її речі, а вона запропонувала самостійно їм показувати. Пізніше їй сказали, що буде обшук машини. Коли спустилися вниз, то машина стояла ліворуч за 2м. З лівої сторони від машини були кущі, які перешкоджали вільно проходити до машини. Всі стояли в кількох метрах від машини. Слідчий попросив відкрити машину та в цей момент хтось проходив у під'їзд та попросив відкрити двері. Вона брилком відкрила машину, зробила кілька кроків вперед, щоб відкрити двері під'їзду, коли почула крик ОСОБА_15, яка тримала над головою пакетик, який міліціонери намагались засунути в руки ОСОБА_2. Вона не бачила звідки достали той пакет. Вона стояла за спинами 4 чоловіків. Після проведення обшуку вона написала свою незгоду до протоколу обшуку, яку підписали поняті. Квартира АДРЕСА_3, це її власність. Машина також її, вона користувалась нею за день до обушку, їздила на мийку. За час між обшуком та виїздом ніхто не користувався машиною. ОСОБА_2 взагалі не користувався машиною. Під час обшуку квартири нічого не вилучалось.

Свідок ОСОБА_15, будучи безпосередньо допитаною у судовому засіданні, суду показала, що обвинувачених знає, має дружні відносини з матір'ю ОСОБА_2. Об 11год. рік тому вона повинна була йти з ОСОБА_2 рвати абрикоси. Вона подзвонила та ОСОБА_2 сказала, що в квартирі обшук, за адресою її мешкання. Коли вона приїхала то побачила 2 чоловіків в балаклавах та одного в цивільному. ЇЇ обшукали та пропустили в квартиру, там вже проводили обшук. З кухні вийшла ОСОБА_14 та сказала, щоб вона була понятою, на що слідчий їй відповів, що в них вже є поняті. В старих речах вже почали обшук. Вона запропонувала допомогти їм та почала вивертати кишені в речах. При ній обшукали спальню, балкон та коридор. В коридорі був дорогий апарат, який зламали. Слідчий ОСОБА_36 почав її кликати, оглянули її телефон та почали спускатися вниз. Перший йшов ОСОБА_2, за ним йшли 3 слідчих та чоловік в масці. Як тільки вийшли з під'їзду, ОСОБА_2 відвели в сторону та стояли в стороні. Машина стояла на відстані 1,5-2м. Тетяна відкрила з пульта машину та пішла відкривати двері в під'їзд чоловіку. В той момент 2 слідчих, ОСОБА_2 та вона підійшли до передньої водійської двері. Слідчий ОСОБА_36 однією рукою відкрив водійські двері, інший слідчий відштовхнув її та відразу достав пакетик з наркотиками, та почали класти в руки ОСОБА_2. Вона вихватила пакет з рук слідчого, підняла його над головою та почала кричати. Після цього вже почали проводити повний обшук. Поняті стояли біля під'їзду, як вийшли з під'їзду так і стояли. Було важко побачити, що відбувається біля машини, вона перекривала видимість понятим. В протоколі було відображено їхню незгоду, під якою підписалися поняті. Вона не бачила, щоб в квартирі вилучали щось заборонене. Бачила, що брали комп'ютер. Поняті були на вигляд як діти по 16 років. Вона не знала, що їм по 23 роки.

Свідок ОСОБА_9, будучи безпосередньо допитаною у судовому засіданні, суду показала, що 10.07.2013р. вона була на робочому місці, вагон №5, потяг сполучення Миколаїв-Москва. В Кіровоградській області підійшли 2 чоловіки та попросили передати передачу. Для кого не було написано. Сказали підійдуть люди до вагону. Передачу не відкривала, що в середині не знала. Передача була запакована в зелений пакет БМВ, в якому був ще чорний пакет, а в ньому була коробка. Як тільки вона її взяла відразу підійшли працівники СБУ. Їх було всього троє, вони представилися, та надали документи. Обійшли декілька службових приміщень, та зайшли в кімнату відпочинку провідника, в яку вона занесла передачу. Попросили покликати понятих. Коли вона прийшла з понятими, плеєр вже був на столі, а пакети лежали поряд. Коли уходила плеєр був в пакеті. До того як відкрили пакет вона не знала, що там плеєр. Працівники СБУ почали відкривати плеєр та показали мішечок з порошком. Чоловіків, які передавали передачу раніше не знала. Під час впізнання, вона їх не впізнала.

Свідок ОСОБА_12, будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, суду показав, що з ОСОБА_2 навчався в школі до 2004р.. Він ніколи не був в селищі Олександрівка Кіровоградської області. В бібліотеку там ніколи не ходив. З ОСОБА_2 зустрічався дуже рідко. Не помічав, щоб він вживав наркотики. Не знає чому ОСОБА_2 використовував його ім'я.

Свідок ОСОБА_16, будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, суду показав, що ОСОБА_3 його зять. Він з дружиною проживав по вул.Пушкінській. Вони запланували робити ремонт та дали ОСОБА_17 ключі від квартири. ОСОБА_3 привозив туди будівельників. Його знайомі в тій квартирі не проживали, особистих речей його та його знайомих там не було. Їм завжди дзвонили сусіди, якщо хтось приходив навіть ОСОБА_3. В квартирі взагалі не було ніяких речей, тільки сміття. Періодично він приїжджав до квартири. У квартирі знаходився 1,5-2год.. В день обшуку він приїжджав і нічого зайвого не бачив. В холодильнику був пакет, він спитав у дружини, що там, вона не знала. Холодильник був ввімкнутий. Він нічого не чіпав та вимкнув холодильник. Він забрав сміття та поїхав. Сумку з хімічними речовинами він не бачив, кому належить сумка він не знає. Обшук проводили без його участі. Їм тільки подзвонили сусіди та сказали, що в їх квартирі проводиться обшук. Йому не відомо чи вживав ОСОБА_3 наркотики. Він особисто не бачив.

Свідок ОСОБА_18, будучи безпосередньо допитаною у судовому засіданні, суду показала, що обвинувачений ОСОБА_3 її зять. Вона власник АДРЕСА_1 В березні чи квітні вона дала ключі від квартири ОСОБА_3, щоб там зробити ремонт. В той час там ніхто не мешкав. Квартира взагалі була пуста в ній були диван, холодильник, кухня, сміттєві пакети та робочий одяг. На скільки їй було відомо, то там ніхто не мешкав та не приходив. Коли вона приходила, то побачила, що працює холодильник. Дзвонила зятю спитати чого працює холодильник, та питала чи не зіпсується там щось. Що було в середині вона не знала. Зять не дав чіткої відповіді та вона вимкнула холодильник. Сумку в клітинку вона там не бачила. Ніяких речей не знаходила. Про обшук її повідомили сусіди.

Свідок ОСОБА_19, будучи безпосередньо допитаним у судовому засіданні, суду показав, що працює слідчим в УСБУ в Миколаївської області. Проводив слідчі дії по даному кримінальному провадженню - обшуки, огляди. Детально все не пам'ятає, оскільки пройшов значний час. Обшук автомобіля проводився після обшуку житла ОСОБА_2. Це було в денний час доби. Автомобіль стояв на стоянці біля будинку, де мешкав останній. Передня частина автомобіля була повернута в бік проїзної частини. Стоянка призначена для двох автомобілів, по контуру автомобіля було вільно, кущів та рослинності поряд не було. Біля заднього лівого колеса був відкритий каналізаційний люк, він не заважав, так як знаходився на відстані близько 1м. Перед початком обушку авто було закрито та була поставлена сигналізація. Ключі знаходилися у матері підозрюваного ОСОБА_2. Всі учасники обшуку спускалися з квартири. Людей було багато. Слідчо-оперативна група в складі 2-х чоловіків - слідчого та оперативного співробітника, два понятих, мати обвинуваченого та сам обвинувачений. Власником автомобіля була мати ОСОБА_2. Із матеріалів вбачалося, що автомобілем користувався ОСОБА_2. На усне прохання до матері ОСОБА_2, авто відкрили. Ним було прийнято рішення провести обшук автомобіля за годинниковою стрілкою зліва направо. Він відкрив водійські двері. Мати обвинуваченого чи оперативний співробітник, точніше не пам'ятає, відкрили капот автомобіля. Він оглянув частину металевих та пластикових ніш під капотом. В цей час всі знаходились навколо нього, де саме були поняті він не пам'ятає. Далі салон автомобіля зі сторони правого пасажирського сидіння, потім всі ящики що знаходяться в автомобілі, потім багажне відділення та водійське місце. Він знімав чохли з сидінь, підіймав килимки на підлозі, оглядав обшивку автомобіля, шухляду для документів - «бардачок». Під час обшуку салону, весь час всі двері були відкриті, що давало змогу спостерігати за тим що відбувається під час обшуку. Всі присутні ходили навколо машини. Потім приступили до обшуку передньої водійської двері. Коли він діставав з обшивки дверей ганчірку та інші технічні речі, на асфальт випав пакет, який був на половину наповнений рідиною оранжевого чи рожевого кольору. Він знаходився біля внутрішньої частини водійської двері. Один понятий був біля багажного відділу автомобіля, а інший знаходився по інший бік автомобіля з іншими учасниками обшуку, проте всі двері були відкриті. Як саме були розташовані всі учасники обшуку не пам'ятає. Де саме знаходився оперативний співробітник не пам'ятає, ніяких вказівок йому не давав. Коли пакет випав, він його підняв над рівнем даху автомобіля, щоб було видно усім присутнім. Дістав пакувальний матеріал та упакував знайдений пакетик в поліетиленовий пакет, який прошили, всі учасники обшуку поставили підписи та закріпили печаткою. Після того як був знайдений пакет, надійшли зауваження щодо природи його виникнення. Саму активну позицію виказувала мати. Зауваження були викладені в протоколі, в спеціальній графі. Мати ОСОБА_2 вважала, що пакет підкинули слідчі. Підозрюваний зауважив, що пакет йому не належить. Протокол складали після проведення слідчої дії.

Крім того, винність обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у пред'явленому їм обвинуваченні, підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими письмовими доказами.

Рапорт оперуповноваженого ВБКОЗ /т.2 а.с.2-4/, за яким ст.оперуповноважений ВБКОЗ Управління ст.лейтенат Погожих А.А. повідомляє начальника управління СБ України в Миколаївській області, що в діях ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 наявні ознаки кримінального правопорушення.

Витяг з кримінального провадження /т.2 а.с.5/, за яким 12.07.2013р. внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.307 КК України.

Рапорт про виявлення кримінального правопорушення /т.2 а.с.6/, за яким старший слідчий ОВС Скопенко І.О. повідомляє, що з наявної інформації про вчинення злочину необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витяг з кримінального провадження /т.2 а.с.7/, за яким 29.08.2013р. внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.309 КК України.

Рапорт про виявлення кримінального правопорушення /т.2 а.с.8/, за яким старший слідчий ОВС Скопенко І.О. повідомляє, що з наявної інформації про вчинення злочину необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витяг з кримінального провадження /т.2 а.с.9/, за яким 02.09.2013р. внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2013р. /т.2 а.с.11-13/, за яким 12.07.2013р. о 02 год. 05 хв. був затриманий ОСОБА_2, підозрюваний у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2013р. /т.2 а.с.14-16/, за яким 12.07.2013р. о 02 год. 20 хв. був затриманий ОСОБА_3, підозрюваний у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2013р. /т.2 а.с.17-19/, за яким 12.07.2013р. о 00год. 55хв. був затриманий ОСОБА_4, підозрюваний у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Протокол обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2013р. /т.2 а.с.20/, за яким 12.07.2013р. здійснено обшук затриманого ОСОБА_4. В ході обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Протокол про проведення освідування від 11.07.2013р. /т.2 а.с.21/, за яким 11.07.2013р. здійснено освідування ОСОБА_2. Освідування відбулося в лікарському кабінеті наркологічного диспансеру, ОСОБА_2 надав зразки сечі для проведення досліджень.

Виписка №1255 із медичної карти від 11.07.2013р. /т.2 а.с.22/, за яким у ОСОБА_2 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетаміну, канабіноїдів, не ускладнена.

Протокол про проведення освідування від 12.07.2013р. /т.2 а.с.23/, за яким 12.07.2013р. здійснено освідування ОСОБА_3. Освідування відбулося в лікарському кабінеті наркологічного диспансеру, ОСОБА_3 надав зразки сечі для проведення досліджень.

Виписка із медичної карти від 12.07.2013р. /т.2 а.с.24/, за яким у ОСОБА_3 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетаміну, канабіноїдів, не ускладнена.

Протокол про проведення освідування від 11.07.2013р. /т.2 а.с.24/, за яким 11.07.2013р. здійснено освідування ОСОБА_4. Освідування відбулося в лікарському кабінеті наркологічного диспансеру, ОСОБА_4 надав зразки сечі для проведення досліджень.

Виписка №1256 із медичної карти від 11.07.2013р. /т.2 а.с.26/, за яким у ОСОБА_4 гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетаміну, канабіноїдів, не ускладнена.

Протокол огляду місця події від 10.07.2013р. з фототаблицями та фрагментом поліетиленовим пакету з листом /т.2 а.с.27-36/, згідно якого огляд проводився з 16год. 03хв. до 17год. 15хв., місцем огляду є купе провідника вагону №5 потягу №62 сполученням «Миколаїв-Москва», ході огляду вилучено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «BMW», поліетиленовий пакет чорного кольору, картонну коробку з DVD- pLuger ST-DV 7707, поміщено в пакет №1котрий опечатан з підписами понятих та відтиском печатки УСБУ в Миколаївській області для пакетів №1; чотири паперових згортки з речовиною світло оранжевого кольору поміщені в прозорий файл, що запечатаний, підписаний понятими та скріплений відтисками печатки №1. Під час огляду застосований технічний засіб фотоапарат Canоn Gicital ixus 80is.

Протокол проведення слідчого експерименту від 13.08.2013р. з фото таблицями /т.2 а.с.37-42/, за яким проведення слідчого експерименту розпочато о 12год. 50хв. закінчено о 13год. 30хв. у присутності понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24, захисника ОСОБА_6, з використанням фотоапарата «Canоn Gicital ixus 80is», з метою перевірки і уточнення відомостей: свідчень підозрюваного ОСОБА_3 викладених під час допиту. Про обставини 05.07.2013р. - 08.07.2013р. в м.Миколаєві по вул.Потьомкінській, №131Б/1 в магазині він зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, де він вперше побачив коробку з DVD-плеером марки «Сатурн» котрий був у розібраному стані. Слідчим експериментом зафіксовано на електронний носій за допомогою вищезазначеного фотоапарату. З протоколом ознайомленні, зауважень та доповнень не надійшло.

Протокол огляду від 28.08.2013р. з додатками /т.2 а.с.43-55/, за яким предметом огляду є оптичний диск з реєстраційним номером №05773, наданого ТОВ «Астеліт» на виконання постанови слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва Дірко І.І. від 19.07.2013р.

Висновок експерта №942 від 11.07.2013р. з таблицями ілюстрацій /т.2 а.с. 58-65/, за яким надані на експертизу порошкоподібні речовини оранжевого кольору у чотирьох полімерних пакетах, загальною масою 290,5969гр., що були вилучені під час огляду місця події - службового купе провідника вагону №5 потягу №62, сполученням «Миколаїв-Москва», містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Загальна маса амфетаміну у чотирьох пакетах становить 102,0387гр.

Висновок експерта №867 від 21.07.2013р. /т.2 а.с. 68-73/, за яким з трьох слідів пальців рук на таблиці до протоколу огляду службового купе №5 провідника потягу №62, сполученням «Миколаїв-Москва» від 10.07.2013р., один слід папілярного узору розміром 30х22мм. вилучений з поверхні чорного пакету - придатний для ідентифікації за ним особи, два сліди пальців рук розмірами 17х12мм. та 15х10мм. - непридатні для ідентифікації за ними особи. Слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 30х22мм., який вилучений з чорного пакету, залишений нігтьовою фалангою великого пальця правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Висновок експерта №951 від 01.08.2013р. з таблицями зображень /т.2 а.с. 76-88/, за яким надана на експертизу речовина, вилучена в ході обшуку автомобіля «Нісан», д.н. НОМЕР_2 від 11.07.2013р., яка знаходиться в пакеті №1, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0735гр. Надані на експертизу таблетки жовтого кольору, вилучені в ході обшуку автомобіля «Нісан» д.н. НОМЕР_2 від 11.07.2013р., які знаходяться у пакеті №2, у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Надана на експертизу речовина у двох полімерних пакетах, вилучена в ході обшуку автомобіля «Нісан» д.н. НОМЕР_2 від 11.07.2013р., яка знаходиться в пакеті №3, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну, що міститься в речовинах з пакету №3 становить 0,1172гр. Надана на експертизу речовина, вилучена в ході обшуку автомобіля «Нісан», д.н. НОМЕР_2 від 11.07.2013р., яка знаходиться в пакеті №6, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4021гр. В складі нашарувань на поверхні наданого на експертизу фрагменті скла, вилучена в ході обшуку автомобіля «Нісан» д.н. НОМЕР_2 від 11.07.2013р., який знаходиться в пакеті №7, наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не виявлено.

Висновок експерта №865 від 05.08.2013р. /т.2 а.с. 91-103/, за яким з 20 слідів папілярних узорів вилучених 11.07.2013р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, дванадцять слідів папілярних узорів розмірами: 14х24мм. (вилучений «з поверхні скляної півлітрової банки діаметром 8см, висота 11,5мм.»), 16х20мм., 10х24 (вилучені з поверхні мірної склянки колби діаметром 9см. висотою 11см. на 400мл.), 15х18мм. (вилучений з поверхні мірної склянки колби діаметром 10см., висотою 13см. на 600мл.), 10х25мм. (вилучений з поверхні мірної скляної колби діаметром 11см., висотою 14см., на 800мл.), 12х28мм. (вилучений з поверхні мірної скляної колби діаметром 9,5см., висота 700см., на 700мл.), 17х17мм. (вилучений з поверхні скляної пляшки, на якій наклеєний аркуш паперу з написом машинописного тексту «Уксусная кислота», в пляшці знаходиться рідина), 14х17 (вилучений з поверхні пластмасової пляшки з червоною пробкою (пуста), 25х21мм., 19х17мм. (вилучені з поверхні тарелки діаметром 17см.), 10х25мм. (вилучений з поверхні упаковки з-під майонезу «Торчин» «Європейський»), 17х22мм. (вилучений з поверхні упаковки з-під кетчупу «Торчин Паприк») - придатні для ідентифікації особи, вісім слідів папілярних узорів - не придатні для ідентифікації особи. З дванадцяти слідів папілярних узорів вилучених 11.07.2013р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, десять слідів фаланг пальців рук 14х24мм. (вилученого з поверхні скляної півлітрової банки діаметром 8см., висота 11,5мм.»), 16х20мм., 10х24 (вилучені з поверхні мірної склянки колби діаметром 9см. висотою 11см. на 400мл.), 15х18мм. (вилучений з поверхні мірної склянки колби діаметром 10см., висотою 13см. на 600мл.), 10х25мм. (вилучений з поверхні мірної скляної колби діаметром 11см., висотою 14см., на 800мл.), 12х28мм. (вилучений з поверхні мірної скляної колби діаметром 9,5см., висота 700см., на 700мл.), 25х21мм., 19х17 (вилучені з поверхні тарелки діаметром 17см.), 10х25мм (вилучений з поверхні упаковки з-під майонезу «Торчин» «Європейський»), 17х22мм. (вилучений з поверхні упаковки з-під кетчупу «Торчин Паприк») залишені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Один слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 14х17мм. (вилучений з поверхні пластмасової пляшки з червоною пробкою (пуста) залишений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.. Один слід нігтьової фаланги пальця руки розмірами 17х17мм. (вилучений з поверхні скляної пляшки, на якій наклеєний аркуш паперу з написом машинописного тексту «Уксусная кислота», в пляшці знаходиться рідина) залишений не ОСОБА_3, не ОСОБА_4, не ОСОБА_2, а іншою особою.

Висновок експерта №949 від 06.08.2013р. з ілюстративними таблицями /т.2 а.с. 106-117/, за яким в складі наданої на експертизу в одинадцяти зіп-пакетах порошкоподібної речовини виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна кількість наданої на експертизу речовини - 5,553гр., загальний вміст амфетаміну в складі речовини - 2,218гр. Представлена на експертизу в 15 полімерних зіп-пакетах та трьох паперових згортках рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу канабісу - 39,878гр., його маса в перерахунку на висушену речовину - 36,247гр. На внутрішній поверхні представленої на експертизу картонної упаковки із-під цигарок ТМ «Parliament» виявлено нашарування слідової кількості канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На поверхні представлених на експертизу трьох фрагментів паперу наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.

Висновок експерта №950 від 31.07.2013р. з таблицями зображень /т.2 а.с.120-126/, за яким надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору у полімерному пакеті, масою 0,9557гр., виявлена та вилучена 11.07.2013р. в ході обшуку автомобіля марки «Хюндай Ацент», яким користувався ОСОБА_2, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,4425гр.

Висновок експерта №868 від 20.07.2013р. /т.2 а.с. 129-136/, за яким на поверхні коробки з-під сирників на паперовому згортку розміром 106х105мм., в якому знаходилась речовина зеленого кольору, на паперовому згортку розміром 201х166мм., в якому знаходиться речовина зеленого кольору (з пачки «Parliament»), що були вилучені підчас обшуку автомобіля «Деу Нексія», д.н. НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_4 наявні три сліди папілярних узорів. Слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 15х14мм. на коробці з-під сирників - непридатний для ідентифікації за ним особи. Слід долоні руки розміром 18х15мм. на паперовому згортку розміром 106х105мм. - придатний для ідентифікації за ним особи. Слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 18х12мм. на паперовому згортку розміром 201х166мм. - придатний для ідентифікації за ним особи. Слід долоні руки розміром 18х15мм. на паперовому згортку розміром 106х105мм. залишений лівою долонею особи, даткилосокпічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. Слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 18х12мм. на паперовому згортку розміром 201х166мм. залишений нігтьовою фалангою мізинця лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

Висновок експерта №876 від 25.07.2013р. з додатками /т.2 а.с. 139-167/, за яким на наданому на дослідження системному блоці встановлені два мережеві адаптери: «Сетевой контролер NVEDIA nForce» та «Адаптер D-Link DFE-520TX PCI Fast Еthernet», яким відповідають мережеві підключення «Подключение по локальной сети» та «Подключение по локальной сети 2». На наданому на дослідження ноутбуці «HP» встановлені два мережеві адаптери: «Intel® WiFi LinK 5100 AGN» та «Realtek RTL 8168C(P)|8111C(P) Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.20)», яким відповідають мережеві підключення «Беспроводное сетевое соединение» та «Подключение по локальной сети». На даному на дослідженні ноутбуці «Asus» встановлені два мережеві адаптери: «Atheros AR5007EG Wireless Network Adapter» та «Realtek RTL8139/810x Family Fast Ethernet NIC», яким відповідають мережеві підключення «Беспроводное сетевое соединение» та «Подключение по локальной сети». Через зазначені підключення, при наявності відповідного мереженого обладнання та середи передачі, можливо підключитися до мережі Інтернет. На накопичувачі наданого на експертизу системного блока інстальований програмний засіб «Skype», який використовувався під логіном «ОСОБА_2». На наданому на дослідженні системному блоці зберігалася історія обміну повідомленнями під логіном «ОСОБА_2», яка була роздрукована на 20 аркушах. На накопичувачі наданого на експертизу ноутбука «HP» інстальований програмний засіб «Skype», який не використовувався під логіном «ОСОБА_2». На накопичувачі наданого на експертизу ноутбука «Asus» не встановлений програмний засіб «Skype». На наданому на дослідження системному блоці зберігалася історія обміну повідомленнями за допомогою програмного засобу «Skype» під логіном «ОСОБА_2» з користувачем під логіном «ОСОБА_8», яка була роздрукована на 20 аркушах. На наданому на дослідження системному блоці в історії обміну повідомленнями за допомогою програмного засобу «Skype» під логіном «ОСОБА_2» з користувачем під логіном «ОСОБА_8» наявна інформація за критеріям пошуку «Николаев», «Москва», «какой поезд», «сейчас буду догонять», « 66ш поезд», «проводник», «вагон», «отправляю», «все я поехал», «состав идет каждый день», «уйдёт как тёща под лёд», «отправляю тебе деньги», «отправляю груз», «напишу как все будет в норме». Інформації за критерієм пошуку «птенчик улетел» та «догнали через 300км» в історії обміну повідомленнями за допомогою програмного засобу «Skype» під логіном «ОСОБА_2» з користувачем під логіном «ОСОБА_8» знайдено не було.

Висновок експерта №964 від 26.07.2013р. з таблицями ілюстрацій /т.2 а.с.170-187/, за яким надані на експертизу речовини у двох прозорих полімерних пакетах, порошкоподібної речовини у мірному скляному стакані, нашаруваннях на трьох полімерних ложках, нашаруваннях на двох металевих ложках, нашаруваннях на двох скляних ємностях (тарілках), нашаруваннях на скляній паличці, виявлених та вилучених 11.07.2013р. в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин та нашарувань становить 1,1817гр. Надані на експертизу кристалічні рево чини у прозорому полімерному пакеті та згортку з прозорого полімерного матеріалу, загальною масою 65,215гр., містять у своєму складі речовину 1-феніл-2нітропропен-1, який не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Надані на експертизу рідину у двох полімерних пляшках, об'ємом 0,72л. та 1,9л. є ізопропанолом, рідина в одній полімерній пляшці, об'ємом 0,78л. є азотною кислотою, рідина у двох полімерних пляшках об'ємом по 0,9л. є ортофосфорною кислотою, рідина у трьох полімерних пляшках об'ємом 0,62л., 0,9л., 0,58л. та рідина у скляній пляшці об'ємом 0,71л. є оцтовою кислотою, тверді гранульовані речовини білого кольору у двох полімерних пакетах з написам «Mr Muscle…», загальною масою 127,3г., є гідроксидом натрію, які не підносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. 1-феніл-2-нітро-пропен-1, ізопропанол, оцтова кислота, азотна кислота, ортофосфорна кислота, гідроксид натрію, а також ртуть (для отримання амальгами алюмінію, що є відновником) можуть використовуватись для виготовлення амфетаміну.

Висновок експерта №970 от 01.08.2013р. з ілюстративними таблицями /т.2 а.с.190-202/, за яким цифровий запис «(22)» і остання літера «Х» на фрагменті паперу в клітинку з розмірами сторін 145х96мм. з рукописними записами, що починаються словами «ОСОБА_25 1980г.р. » та закінчується словами « …код 1234 QWERX»; цифра « 5» в записі « 10:45», цифри « 19» - в записі « 12:19», цифровий запис « 14:51-15:19», цифра « 5» перед записом «вагон ОСОБА_24» на фрагменті паперу в клітинку з розмірами сторін 142х198мм. з рукописними записами, що починається словами «ОСОБА_26 …» та закінчується словами «… 9. Золотоноша 18:33-18:35»; запис «ОСОБА_8» на фрагменті паперу в клітинку з розмірами сторін 126х74мм. з чорною ізолентою по периметру, ОСОБА_27, ОСОБА_4, ОСОБА_2, або іншою особою, не є можливим, по причинам зазначеним в дослідницькій частині. Рукописні записи, що починаються словами «ОСОБА_25 1980г.р. …» та закінчується словами «… код 1234 QWERX» (за виключенням запису «(22)» і останньої літери «Х») на фрагменті паперу в клітинку з розмірами сторін 145х96мм; Рукописні записи, що починаються словами ОСОБА_26 …» та закінчується словами «… 9. Золотоноша 18:33-18:35» (за виключенням обведених цифрових записів : в записі « 10:45» - цифра « 5», в записі « 12:19» - цифри « 19», цифровий запис « 14:51 - 15:19», цифра « 5» перед записом «вагон ОСОБА_24») на фрагменті паперу в клітинку з розмірами сторін 142х198мм.; рукописні записи, що починаються словами « 1 грап 25 ПС 160 …» та закінчуються словами « …ИПС -122. Лед - 60,8 ЩЕл.95» на фрагменті паперу в клітинку з розмірами сторін 159 х201мм.; рукописний запис «ОСОБА_26» на фрагменті паперу в клітинку з розмірами сторін 126х74мм. з чорною ізолентою по периметру, виконанні ОСОБА_2.

Відповідь Управління державної автомобільної інспекції №9/2897 від 04.07.2013р. /т.2 а.с.216/, за яким автомобіль Nissan Primera 1.6 д.н. НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_27.

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №3651837 від 04.07.2013р. з інформаційними довідками /т.2 а.с.218-227/, за яким встановлено що, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо ОСОБА_2

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №3656420 від 04.07.2013р. з інформаційними довідками /т.2 а.с.229-231/, за яким встановлено що, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо ОСОБА_3

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №3657156 від 04.07.2013р. з інформаційними довідками /т.2 а.с.233-235/, за яким встановлено що, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо ОСОБА_4

Протокол прийому-передачі речових доказів від 23.07.2013р. /т.2 а.с.238/, за яким речові докази, які були вилучені 10.07.2013р. при проведені обшуку місця події, поліетиленовий пакет з написом «BMW», поліетиленовий пакет з чорного кольору, картонну коробку на якій міститься напис «Saturn», DVD-програвач марки ST-DV7707 серійний номер №101003718, чотири паперових згортки з речовиною загальною масою 290,5969гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 102,0387гр., що упаковані в прозорий поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушами паперу з відтисками печатки «Досліджено №13 НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області».

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів №32 /т.2 а.с.239/, за якою прозорий поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушами паперу з відтисками печатки «Досліджено №13 НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області», в якому знаходиться чотири паперових згортки з речовиною загальною масою 290,5969гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Протокол прийому-передачі речових доказів від 30.08.2013р. /т.2 а.с.242/, за яким речові докази які були вилучені 11.07.2013р. при проведені обшуків - жорсткий диск марки Samsung модель HD252HJ серійний №472621FQB00405, об'єм 250GB, упакований в поліетиленовий пакет, який опечатано аркушем паперу з підписом слідчого. Поліетиленовий непрозорий пакет експертної служби МВС, опечатаний аркушем паперу з написом: об'єкт дослідження 2513, до висновку експерта №962 від 21.07.2013р. та підписом експерта ОСОБА_28, в якому знаходяться фрагменти скла розміром 130х90х5мм. та електронні ваги. Поліетиленовий пакет, який опечатано фрагментом паперу з підписами понятих, слідчого та відбитками печатки «№1 УСБУ в Миколаївській області», який містить скло чорного кольору розміром 11х9см. Поліетиленовий пакет, який опечатано аркушем паперу з підписами понятих та слідчого та відбитками печатки «№1 УСБУ в Миколаївській області», який містить зіп-пакет розміром приблизно 5х7см., в якому знаходиться речовина в порошковому вигляді помаранчевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,0735гр. Поліетиленовий пакет, який опечатано аркушем паперу з підписом понятих та слідчого та відбитком печатки «№1 УСБУ в Миколаївській області», який містить 2 зіп-пакети розміром 75х45мм, в яких знаходиться речовина в порошковому вигляді помаранчевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежена - амфетамін, загальною масою 0,1172гр. Поліетиленовий пакет, який опечатано аркушем паперу з підписами понятих та слідчого та відбитками печатки «№1 УСБУ в Миколаївській області», який містить зіп-пакет розміром приблизно 5х7см., в якому знаходиться речовина в порошковому вигляді помаранчевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,4021гр. Поліетиленовий непрозорий пакет експертної служби МВС, опечатаний фрагментом паперу з написом: об'єкт дослідження 2469 до висновку експерта №950 від 31.07.2013р. з підписом експерта ОСОБА_28, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,9557гр. Паперовий конверт, який опечатано биркою паперу з відтисками печатки №5 УСБУ в Миколаївській області з підписами всіх учасників слідчої дії, в якому знаходиться згорток газети з речовиною у подрібненому висушеному стані зеленого кольору - суміш тютюну (загальною масою 0,157гр) та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» загальною масою 0,889гр. Три поліетиленові пакети експертної служби МВС, опечатаний фрагментом паперу з написом: до висновку експерта №949 від 06.08.2013р. з підписом експерта ОСОБА_29, в яких знаходиться зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,218гр., паперові згортки, упаковка з-під цигарок та зіп-пакети з речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 36,247гр.

Протокол прийому-передачі речових доказів від 30.07.2013р. /т.2 а.с.245/, за яким речові докази вилучені 11.07.2013р. при проведені обшуку житла, а саме: прозорий безкольоровий поліетиленовий пакет зі смужкою - фіксатором, який містить порошкоподібну речовину оранжевого кольору, масою 0,2725гр. Прозорий безкольоровий полімерний пакет зі смужкою - фіксатором, який містить порошкоподібну речовину оранжевого кольору, масою 1,1966гр. Прозорий безкольоровий полімерний пакет зі смужкою - фіксатором, який містить кристалічну речовину жовтого кольору, масою 23,080гр. Згорток з прозорого безкольорового полімерного матеріалу, який містить кристалічну речовину жовтого кольору, масою 42,080гр., що упаковані в поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для довідок №1 УСБУ в Миколаївській області» та підписаний слідчим Тужливим Р.Ю.. Три ложки, виготовлені з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору. Дві металеві ложки. Мірний стакан, виготовлений з прозорого безкольорового скла. Дві ємності, виготовлені з прозорого безкольорового скла (тарілки). Прозора безкольорова скляна паличка, сплюснута з одного кінця. Фрагмент металевої фольги, що упаковані в поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушем паперу з відтисками печатки «Досліджено НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області». Пляшка, виготовлена з прозорого безкольорового полімерного матеріалу, ємністю близько 1 літру. Дві пляшки, виготовлені з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, ємністю близько 2л. П'ять пляшок, виготовлені з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, ємністю близько 1л. Пляшка, виготовлена з прозорого безкольорового скла, ємністю близько 1л., запечатане непрозоре полімерне упакування з написами «Mr Muscle». Розпечатане полімерне упакування з написами «Mr Muscle». Циліндричний контейнер, виготовлений з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушем паперу з відтисками печатки «Досліджено НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області».

Протокол прийому-передачі речових доказів від 31.07.2013р. /т.2 а.с.246/, за яким речові докази які були вилучені 11.07.2013р. при проведені обшуку житла, а саме: колба, виготовлена з прозорого скла, ємністю близько 5л. Колба виготовлена з прозорого скла, ємністю близько 3л. Картонна коробка з трьома термометрами в середині. Дві колби, виготовлені зі скла. Дві лейки, виготовлені зі скла. Картонна коробка в середині якої знаходиться лейка, виготовлена зі скла. Мірна колба, виготовлена зі скла. Пластмасова кришка для банок. Пластмасова банка з кришкою синього кольору. Пластмасова банка з кришкою білого кольору. Рюмка виготовлена зі скла. Презерватив «Contex». Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 400мл. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 250мл. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 600мл. Фрагмент розбитої скляної лейки. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 500мл. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 400мл. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 600мл. Дві резинові печатки рожевого кольору. Упаковка пергаментного паперу. Респіратор РУ-60М. Резинова пробка чорного кольору. Чотири медичних резинових печатки. Розбита чорна скляна колба. Полімерний пакет зі шприцами у середині (всього 32 одиниці). Сім пакетів «Мистер Мускул». Банка, виготовлена зі скла, ємністю 0,5л. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 400мл. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 600мл. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 800мл. Мірна колба, виготовлена зі скла, ємністю 700мл. Пластмасова підставка під колбу. Кругла кришка з написом «Delfa». Картонна коробка з-під електронних терезів. Сітка круглої форми.

Протокол прийому-передачі речових доказів від 30.07.2013р. /т.2 а.с.248/, за яким речові докази вилучені 11.07.2013р. при проведені обшуку житла, а саме: системний блок комп'ютера марки «LG». Ноутбук марки «HP» серійний номер CND8289KRK, що упаковані в поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області». Мобільний телефон маки «Nokia 73», imeiНОМЕР_5, що упакований в поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для довідок №1 УСБУ в Миколаївській області» та підписаний слідчим Федорюком С.В.

Протокол прийому-передачі речових доказів від 30.07.2013р. /т.2 а.с.251/, за яким речові докази вилучені 11.07.2013р. при проведені огляду місця події на перехресті вул.Садова та Плеханівської, а саме: металеву гільзу з маркуванням ЛПЗ, 9/18 з патрону пістолета Макарова, що упакована в поліетиленовий пакет, котрий запечатаний аркушем паперу з відтиском печатки «Для довідок №1 УСБУ в Миколаївській області» та підписаний слідчим Василенко А.С.

Протокол прийому-передачі речових доказів від 12.07.2013р. /т.2 а.с.253/, за яким мобільний телефон марки «Nokia» виявлений та вилучений під час обшуку автомобіля «Дєу Нексія» д.н. НОМЕР_4 яким керував ОСОБА_4, запакований та опечатано у прозорий поліетиленовий пакет, цілість якого не порушена, та переданий оператору-сектору слідчого відділу Управління ОСОБА_30

Протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 11.07.2013р. з оптичним носієм CD-R №1333 від 09.07.2013р. /т.3 а.с.11-16/, за яким під час візуального спостереження за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилась відео зйомка зі звуком. На вказаній відео зйомці знаходиться відео фільм про те, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 знаходяться на залізничній станції Фундукліївка та передають пакунок та гроші провіднику.

Протокол обшуку від 11.07.2014р. з додатками та фототаблицями /т.3 а.с.17-40/, за яким під час обшуку в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: скляні мірні колби (різних об'ємів) більше 10 штук; гумові рукавички, засіб Містер Мускул, порошкоподібна речовина жовтого кольору, порошкоподібна речовина оранжевого кольору, медичні градусники, пляшки з написами «кислота ортофосфорна 85%» ТОВ «Миколаївхімснаб», «азотная кислота», «уксусная кислота», респіратор, шприці, паперові індикатори, фольга, тарілки, ложки, скляна мірна колба з нашаруванням речовини оранжевого кольору, сміття, медичні використанні шприці, упаковки з-під засобу «Містер мускул», медичні градусники без ртуті, скляні розбиті колби, використані гумові рукавички, зіп-пакетики, використані паперові індикатори, сліди папілярних узорів. Під час обшуку використовувався фотоапарат «Canon».

Протокол обшуку від 11.07.2014р. /т.3 а.с.42-47/, за яким був проведений обшук автомобіля марки «Nissan Primera» д.н. НОМЕР_2, що знаходився за адресою: м.Миколаїв, вул.Севастопольська, №61. Під час обшуку виявлено та вилучено в мішечку для мобільних телефонів, зліва від керма, зіп-пакет з речовиною оранжевого кольору, на полиці під ручним гальмом 2 зіп-пакетики з речовиною оранжевого кольору, 910 гривень у кишені ОСОБА_3. Технічні засоби не застосовувались.

Протокол обшуку від 11.07.2013р. з фото таблицями /т.3 а.с.48-57/, за яким під час обшуку автомобіля «DAEWOO NEXIA DONC», д.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. Було виявлено та вилучено в підлокітнику (для правої руки) пачка «Parlament», всередині якої паперовий згорток з речовиною рослинного походження, мобільний телефон, на пасажирському сидінні біля водія коробку з-під мобільного телефону, в якій виявлено 15 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження; між переднім пасажирським сидінням та дверцятами виявлено чотири сірникових коробки в трьох коробках по три зіп-пакетики з речовиною рожевого кольору, в одному два зіп-пакетика з речовиною рожевого кольору, під сидінням водія з задньої сторони один зіп-пакетик з речовиною жовтого кольору; під час особистого обшуку у ОСОБА_4 в шортах виявлено два паперових згортка з рослиною речовиною. Під час обшуку використовувалась відеокамера «Panasonic», використовувався як фотоапарат.

Протокол обшуку від 11.07.2013р. /т.3 а.с.60-62/, за яким під час обшуку автомобіля «HYUNDAI ACCENT 1.5D», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Було виявлено та вилучено в кишені дверей зі сторони крісла водія (під ганчір'ям) 1 полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Під час обшуку технічні засоби не застосовувались.

Протокол обшуку від 11.07.2013р. з додатками /т.3 а.с.64-93/, за яким проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. Під час обшуку виявлено та вилучено системний блок «LG», який був підключений до Інтернету, ноутбук «HP», в сумочці у гаманці виявлено аркуші паперу з рукописним текстом: ІНФОРМАЦІЯ_5; мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_6, та у кишені ОСОБА_2 у газетному згортку речовину, яка зі слів ОСОБА_2 є канабісом.

Протокол огляду від 27.08.2013р. /т.3 а.с.95-98/, за яким під час огляду диска ТОВ «Астеліт» щодо мобільних дзвінків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, прийом яких приходився на антену, розташовану за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, №20-а. Згідно наданих даних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходились як окремо так і разом за адресою: АДРЕСА_1 в такі дні (квітень: 1, 3, 6, 11, 16-19, 23-24, 27, 30, травень: 6-7, 10, 14, 15, 20, 22, 28, 30-31, червень: 1, 3, 13, 22, 24, 26, 27, 29, липень: 1, 4), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - 15.06.2014, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - 02.07.2013; Крім того за вказаною адресою ОСОБА_4 перебував у травні: 17, червні: 14, 15, 20.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.07.2013р. /т.3 а.с.99-116/, за яким у період з 08.07.2013р. по 22.07.2013р. отриманні фактичні дані по розмовам по телефону ОСОБА_17. ОСОБА_3 мав розмову з тещею ОСОБА_18 та ОСОБА_2 про «коробку» у холодильнику. 11.07.2013р. домовлявся про зустріч із ОСОБА_10.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.07.2013р. /т.3 а.с.121-127/, за яким відносно ОСОБА_2 проведена негласна слідча (розшукова) дія, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж-контроль за телефонними розмовами у період з 09.07.2013р. по 22.07.2013р.. ОСОБА_2 09.07.2013р. цікавиться про потяг «Миколаїв-Москва» з метою відправлення «посилки».

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №464 4 638 від 31.07.2013р., Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження /т.3 а.с.128, 129/, за яким проведено державну реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_5 належній на праві власності ОСОБА_2

Оцінюючи сукупність приведених доказів, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, і кваліфікує їх за ч.2 ст.309 КК України.

Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4, передбачену ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.

Як обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4, передбачені ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та дані, що його характеризують (на обліках в Обласному наркологічному диспансері та Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не знаходиться, позитивно характеризується за місцем роботи).

Крім того, суд приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо наявності в нього на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_31, 02.03.2013р.н., що, з огляду на посилання обвинуваченого щодо перебування його у цивільному шлюбі з ОСОБА_32, яка записана матір'ю даної дитини, підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 22.03.2013р.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв'язку з чим до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Оцінюючи сукупність приведених доказів, суд доходить до висновку, що суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в замаху на контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, і кваліфікує їх за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України

Крім того, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх за ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні без мети збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх за ч.2 ст.309 КК України.

Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, передбачені ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Як обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, передбачені ст.67 КК України, суд враховує вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного та дані, що його характеризують (на обліках в Обласному наркологічному диспансері та Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не знаходиться, позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, наявність захворювань - «підриваючий фолікуліт Гофмана, демодекоз, угрьова хвороба, звичайний пузирчастий лишай», наявність на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_33, 18.05.2013р., яка зі слів обвинуваченого ОСОБА_3 має тяжкий стан здоров'я у зв'язку із перенесеною клінічною смертю).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, основне покарання слід визначати за правилами ч.3 ст.68 КК України, тобто за вчинення замаху на злочин.

Крім того, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також наявність позитивних характеристик останнього за місцями проживання та роботи, у своїй сукупності дозволяють суду прийти до висновку про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, у зв'язку з чим остаточне призначення основного покарання за його вчинення слід провести за правилами ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті Особливої частини КК України.

Крім того, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також наявність позитивних характеристик останнього за місцями проживання та роботи, у своїй сукупності дозволяють суду прийти до висновку про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, у зв'язку з чим остаточне призначення основного покарання за його вчинення слід провести за правилами ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Крім того, при остаточному призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, покарання слід визначати за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

За таких обставин, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання.

Оцінюючи сукупність приведених доказів, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в замаху на контрабанду психотропних речовин в особливо великих розмірах, і кваліфікує їх за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Крім того, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує їх за ч.3 ст.307 КК України.

Крім того, суд доходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні без мети збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, і кваліфікує їх за ч.2 ст.309 КК України.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, передбачені ст.66 КК України, в матеріалах справи немає і суду вони не надані.

Як обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, передбачені ст.67 КК України, суд враховує рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного та дані, що його характеризують (перебуває на обліку в Обласному наркологічному диспансері з 21.03.2010р. з діагнозом «зловживання канабіноїдами, алкоголем і стимуляторами», на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не знаходиться, посередньо характеризується за місцем свого проживання).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, основне покарання слід визначати за правилами ч.3 ст.68 КК України, тобто за вчинення замаху на злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, покарання слід визначати за правилами ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Крім того, при остаточному призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 покарання необхідно визначати також і за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, оскільки вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.12.2012р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до 5р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3р.. А дані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 вчинив у період проходження ним іспитового строку, тобто після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття призначеного за ним покарання.

За таких обставин, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, на підставі ч.3 ст.68, ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 /п'ять/ років, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна;

- по ч.3 ст.307 КК України, на підставі ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 6 /шість/ міс., з конфіскацією всього належного йому майна;

- по ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.70 КК України, керуючись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 /п'ять/ років, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - домашній арешт.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання на виконання даного вироку суду.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, на підставі ч.3 ст.68 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна;

- по ч.3 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 10 /десять / років, з конфіскацією всього належного йому майна;

- по ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 /чотири / роки.

На підставі ст.70 КК України, керуючись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 /десять/ років з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, керуючись принципом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.12.2012р., за яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 5р. позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на строк 12 /дванадцять/ років, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22.12.2014р.. Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого покарання період з 12.07.2013р. по 22.12.2014р..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Іспитовий строк встановити 2 /два/ роки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.

Речові докази - чотири паперових згортки з порошкоподібною речовиною загальною вагою - 290,5969гр., в якій загальна маса амфетаміну склала - 102,0387гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області - знищити.ї

Речові докази - поліетиленовий пакет з написом «ВМW», поліетиленовий пакет чорного кольору, картонна коробка, на якій міститься напис «Saturn», фрагмент скла розміром 130x90x5мм., електронні ваги, скло чорного кольору розміром 11x9см., зіп-пакет розміром приблизно 5x7см. з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору із вмістом амфетаміну, загальною вагою 0,0735гр., 2 (два) зіп-пакети розміром 75x45мм. з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору із вмістом амфетаміну, загальною вагою 0,1172гр., зіп-пакет з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору із вмістом амфетаміну, загальною вагою 0,4021гр., прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору із вмістом амфетаміну, загальною вагою 0,9557гр., згорток газети з речовиною у подрібненому висушеному стані зеленого кольору - суміш тютюну (загальною масою 0,157гр.) та канабісу загальною вагою 0,889гр., зіп-пакети з порошкоподібною речовиною із вмістом амфетаміну, загальною вагою 2,218гр., паперові згортки, упаковка з-під цигарок та зіп-пакети з канабісом загальною вагою 36,247гр., прозорий полімерний пакет зі смужкою-фіксатором, який містить порошкоподібну речовину помаранчевого кольору вагою 0,2725гр., прозорий полімерний пакет зі смужкою-фіксатором, який містить порошкоподібну речовину помаранчевого кольору вагою 1,1966гр., прозорий полімерний пакет зі смужкою-фіксатором, який містить кристалічну речовину жовтого кольору вагою 23,080гр., згорток з прозорого полімерного матеріалу, який містить кристалічну речовину жовтого кольору вагою 42,080гр., три ложки, виготовлені з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору, дві металеві ложки, мірний стакан, виготовлений з прозорого скла, дві ємкості, виготовлені з прозорого скла (тарілки), прозора скляна паличка, сплюснута з одного кінця, фрагмент металевої фольги, пляшка, виготовлена з прозорого безкольорового полімерного матеріалу, ємністю близько 1 літру, дві пляшки, виготовлені з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, ємністю близько 2л., 5 (п'ять) пляшок, виготовлені з напівпрозорого полімерного матеріалу білого кольору, ємкістю близько 1 літру, пляшка, виготовлена з прозорого безкольорового скла, ємкістю близько 1 літру запечатане непрозоре полімерне упакування з написами «Мr. Muscle», розпечатане полімерне упакування з написами «Мr. Muscle», циліндричний контейнер, виготовлений з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору, колби, виготовлені з прозорого скла, ємкістю близько 3л. та 5л., картонна коробка з трьома термометрами всередині, дві колби, виготовлені зі скла, дві скляні лійки, картонна коробка, всередині якої знаходиться скляна лійка, мірна скляна колба, пластмасова кришка для банок, пластмасові банки з кришками синього та білого кольору, скляна рюмка, презерватив «Соntех», мірні скляні колби ємкістю 250мл., 400мл., 500мл., 600мл., 700мл., 800мл., фрагмент розбитої скляної лійки, дві резинові перчатки рожевого кольору, упаковка пергаментного паперу, респіратор РУ-60М, резинова пробка чорного кольору, чотири медичних резинових печатки, розбита чорна скляна колба, полімерний пакет зі шприцами всередині (всього 32 одиниці), сім пакетів «Мистер Мускул», скляна банка ємкістю 0,5л., пластмасова підставка під колбу, кругла кришка з написом «Delfa», картонна коробка з-під електронних терезів, сітка круглої форми, металева гільза з маркуванням ЛПЗ, 9/18 з патрону пістолета Макарова, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ - DVD-програвач марки «Saturn DVD Plager ST DV 7707» серійний номер №101003718, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області - передати в дохід держави.

Речові докази - мобільний телефон «Nokia 73» IMEI НОМЕР_5, ноутбук марки «HP» серійний номер CND 2823 KRK, які належать обвинуваченому ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

Зняти арешт з жорсткого диску марки «SAMSUNG» моделі HD252HJ серійний №472 621 FQB 00 405 загальним об'ємом 250 GB, який є речовим доказом та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області, накладений ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.08.2013р. - та повернути власникам ОСОБА_14 та ОСОБА_2.

Зняти арешт з комп'ютерного системного блоку марки «LG», який є речовим доказом та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Миколаївській області, накладений ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 07.08.2013р. - та повернути власникам ОСОБА_14 та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертних досліджень:

- №942 від 11.07.2013р. в розмірі 489 /чотириста вісімдесят дев'ять/ гривні 44 копійки;

- №867 від 21.07.2013р. в розмірі 586 /п'ятсот вісімдесят шість/ гривні 80 копійок;

- №951 від 01.08.2013р. в розмірі 588 /п'ятсот вісімдесят вісім/ гривні 40 копійок;

- №865 від 05.08.2013р. в розмірі 856 /вісімсот п'ятдесят шість/ гривні 52 копійок;

- №949 від 06.08.2013р. в розмірі 1 176 /одну тисячу сто сімдесят шість/ гривні 80 копійок;

- №950 від 31.07.2013р. в розмірі 244 /двісті сорок чотири/ гривні 72 копійок;

- №868 від 20.03.2013р. в розмірі 734 /сімсот тридцять чотири/ гривні 16 копійок;

- №876 від 25.07.2013р. в розмірі 917 /дев'ятсот сімнадцять/ гривні 70 копійок;

- №964 від 26.07.2013р. в розмірі 1 971 /одну тисячу дев'ятсот сімдесят одна/ гривня;

- №970 від 01.08.2013р. в розмірі 1 101 /одну тисячу сто одну гривню/ гривні 24 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даного вироку.

Головуючий суддя В.В. Галагуза

Судді О.І. Голубкін

О.О. Селіванова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/490/76/2016

Номер: 1-в/490/76/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 490/10888/13-к
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2016
Дата етапу: 20.01.2016

Судове провадження 1-в/490/260/2016

Номер: 1-в/490/260/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 490/10888/13-к
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: ГАЛАГУЗА В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2016
Дата етапу: 30.05.2016

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація