Справа № 367/761/14-к

Провадження по справі № 1-кп/367/69/2014

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

прокурора Сагей Л.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду питання щодо продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні головуючим по справі на обговорення було поставлено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Прокурор вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження строків тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки останній може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім продовження строків тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою продовжити до двох місяців.

Керуючись ст. ст 176-178, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.10.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 21.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко