В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  13 березня 2008 року                                           Новгородківський районний суд

                                                                                  Кіровоградської області

в складі:         головуючої судді                  Сосновської Л.І.,

                        при секретарі                                    Гуземі Т.А.,

                        за участю прокурора            Шума О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого             АДРЕСА_1, неодруженого, освіта початкова загальна, не працюючого, раніше судимого: 07.06.2005  року Долинським районним судом по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 18.11.2005 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст. 185 КК України на 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Неповнолітній ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.

            Злочин вчинено за наступних обставин:

            В ніч з 17.08.2007 року на 18.08.2007 року, підсудний ОСОБА_1, шляхом розбиття віконного скла проник в приміщення магазину «Чарівниця», розташованого в           с. Верблюжка, по вул. 223 Стрілецької дивізії, Новгородківського району, Кіровоградської області, який належить ПП ПА «МЮННТ», звідки викрав:

- картки поповнення рахунку «Київстар» в кількості 7 штук, вартістю 25,50 грн за 1 шт, на загальну суму 178,50 грн.;

- картки поповнення рахунку «МТС» в кількості 3 штук, вартістю 25,50 грн за 1 шт, на загальну суму 76,50 грн.;

- запальнички в кількості 56 штук, вартістю 1,20 грн за 1 шт, на загальну суму 67,20 грн.

- крем після гоління, вартістю 3,30 грн.;

- дезодорант, вартістю 11,60 грн.;

- туалетну воду, вартістю 19,50 грн.;

- електрична переноска, вартістю 22,50 грн.;

- шкарпетки, в кількості 7 пар, вартістю 3,70 грн. за пару, на загальну суму 25,90 грн.;

- ковбасу «Краківська», вартістю 10,30 грн.;

- кекс, вартістю 11,70 грн.;

- 2 кг цукерок, вартістю 11,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 23.00 грн.;

- чохол до мобільного телефону, вартістю 8,50 грн.;

- станок для гоління, вартістю 5,40 грн.;

- 1 кг бананів, вартістю 4.00 грн.

- 2 банки соку ємкістю 1 л., вартістю 5,90 грн за 1л, на загальну суму 11,80 грн.;

- 5 банок соку ємкістю 0,25 л, вартістю 1,50 грн. за 1 л, на загальну суму 7,50 грн;

- мішок, вартістю 2,50 грн.;

- піну для гоління, вартістю 11,00 грн.;

- майонез «Торчин», вартістю 2,40 грн.;

- 2 пакети, вартістю 0,50 грн. за 1 шт, на загальну суму 1,00 грн.;

- 1 кг печива, вартістю 12,00 грн.;

- зубну щітку, вартістю 5,00 грн.;

- зубну пасту, вартістю 2,00 грн.;

- сигарети «Класік» в кількості 180 пачок, вартістю 1,25 грн. за пачку, на загальну суму 225,00 грн.;

- сигарети «Бонд» в кількості 20 пачок, вартістю 2,20 грн. за пачку, на загальну суму 44,00 грн.;

- сигарети «Море» в кількості 10 пачок, вартістю 1,60 грн. за пачку, на загальну суму 16,00 грн.;

- сигарети «Кемел» в кількості 20 пачок, вартістю 4,00 грн. за пачку, на загальну суму 80,00 грн.;

- сигарети «Мальборо» в кількості 20 пачок, вартістю 4,35 грн. за пачку, на загальну суму 87,00 грн.;

- сигарети «ЛМ» в кількості 30 пачок, вартістю 2,80 грн. за пачку, на загальну суму 84,00 грн.;

- сигарети «Вінстон» в кількості 20 пачок, вартістю 2,80 грн. за пачку, на загальну суму 56,00 грн.;

- сигарети «Ватра» в кількості 20 пачок, вартістю 1,80 грн. за пачку, на загальну суму 36,00 грн.;

- сигарети «Прилуки» в кількості 10 пачок, вартістю 1,80 грн. за пачку, на загальну суму 18,00 грн.;

- сигарети «Оптіма» в кількості 20 пачок, вартістю 1,35 грн. за пачку, на загальну суму 27,00 грн.;

- сигарети «Пріма» в кількості 30 пачок, вартістю 1,40 грн. за пачку, на загальну суму 42,00 грн.;

- сигарети «Ронсон» в кількості 70 пачок, вартістю 1,25 грн. за пачку, на загальну суму 87,50 грн.;

- сигарети «Три короля» в кількості 20 пачок, вартістю 1,35 грн. за пачку, на загальну суму 27,00 грн.;

- сигарети «Трійка» в кількості 20 пачок, вартістю 1,35 грн. за пачку, на загальну суму 27,00 грн.;

- сигарети «Честерфілд» в кількості 10 пачок, вартістю 3,10 грн. за пачку, на загальну суму 31,00 грн.;

- сигарети «Некст» в кількості 30 пачок, вартістю 1,85 грн. за пачку, на загальну суму 55,50 грн.;

- сигарети «Монтекарло» в кількості 10 пачок, вартістю 2,20 грн. за пачку, на загальну суму 22,00 грн.;

-  розміну монету на суму 10.00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ПП ПА «МЮННТ» матеріальної шкоди на загальну суму 1498,10 грн.  Викраденим розпорядився на власний розсуд.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що він, точної дати не пам'ятає, приїхав на попутному транспорті в с. Верблюжка з м. Кривого Рогу. В той же день він пішов до магазину, що знаходиться в центрі села і купив продукти харчування. Коли підсудний був в магазині то помітив, що верхня шибка без грат і вирішив здійснити крадіжку. Після чого він пішов до посадки де і просидів до ночі. Вночі, витягнувши цвяхом шибку заліз до магазину та викрав картки поповнення мобільного зв'язку, сигарети, шкарпетки, банки з соком, зубну щітку, зубну пасту, приладдя для гоління, розміну монету та інші речі. Викрадене він склав у мішок та два пакети, з якими через те ж саме вікно виліз з магазину. Тієї ж ночі підсудний сів на автобус та поїхав до м. Кривого Рогу, де і продав половину викрадених речей, а решту відвіз своєму товаришу в с. Гурівка, Долинського району, якому пояснив, що працює на оптовій базі і ці речі взяв як списаний товар.

            Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудного           ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які характеризують його особу, так як свідчення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

            Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані по  ч.3 ст.185 КК України, так як підсудний своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.

            При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

            Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. 

            Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

            Підсудний скоїв злочин, що відноситься до категорії тяжких, але тяжких наслідків по справі не наступило. Підсудний щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав себе винним. За місцем проживання характеризується посередньо.       

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 79 від 08.02.2008 року підсудний має ознаки легкої розумової відсталості. Проте ступінь розумового недорозвинення така, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.1 КК України, а  тому у відношенні інкримінуємого йому злочину слід вважати осудним (а.с. 124-125).

З урахуванням викладеного та враховуючи, що підсудний перебуваючи на іспитовому строці на шлях виправлення не став та повторно скоїв тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки за умови ізоляції його від суспільства.

По справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1509,10 грн. Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, так як слідством не доведено на яку суму повернуто власнику майна.

Судові витрати по справі - за проведенная дактилоскопічної експертизи № 15 від 16.10.2007 року в сумі 188,31 грн. (а.с. 48) у зв'язку з тим, що малолітній підсудний не має заробітку та майна - покласти на державу.

            Речові докази по справі - речі (а.с. 44) - необхідно повернути власнику.

            На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.320-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

            Визнати ОСОБА_1винним по  ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

            Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

            Строк відбування покарання рахувати з 24 серпня 2007 року.

            Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

            Цивільний позов залишити без розгляду.

            Судові витрати по справі - за проведенная дактилоскопічної експертизи № 15 від 16.10.2007 року в сумі 188,31 грн. - покласти на державу.

            Речові докази по справі передати власнику - ПП ПА «МЮННТ»

            Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

            Головуюча суддя                                                                            Л.І. Сосновська