Справа № 201/12196/13ц

Провадження № 2/201/748/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про об’єднання позовів в одне провадження

26 грудня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого – судді Браги А.В.

при секретарі – Ляховій І.В.,

позивача – ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/12196/13ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення.

Також судом було з’ясовано, що одночасно Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (суддя Трещов В.М.) розглядається інша цивільна справа №201/11499/13ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України, третя особа, - ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України, Комітет Верховної ради України з питань науки та освіти про встановлення факту, поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення.

З огляду на таке, суд, за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання щодо можливості об’єднання цих справ в одне провадження, проти чого позивач не заперечував, просив їх об’єднати.

Перевіривши матеріали зазначених цивільних справ № 201/12196/13ц та №201/11499/13ц, з’ясувавши предмети спірних правовідносин, суб’єктний склад учасників процесу та обставини за яких позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги в частині поновлення трудових прав, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи той факт, що позовні заяви подані одним і тим самим позивачем до одного того самого відповідача, заявлені у позовних заявах вимоги є однорідними, а також з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду вищезазначених позовів, суд вважає за необхідне об’єднати в одне провадження позовні вимоги за двома позовами ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України, третя особа, - ОСОБА_3 Кабінет Міністрів України, Комітет Верховної ради України з питань науки та освіти про встановлення факту, поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення та присвоїти їм № 201/12196/13ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України, суд , –

У Х В А Л И В:

Об’єднати вимоги за двома позовними заявами позовами ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_2, Міністерства освіти і науки України, третя особа, - ОСОБА_3, Кабінет Міністрів України, Комітет Верховної ради України з питань науки та освіти про встановлення факту, поновлення на роботі, скасування дисциплінарного стягнення та присвоїти їм № 201/12196/13ц.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду у справі не підлягає.

Суддя : А.В. Брага