Справа № 1 -408/08 p.

ВИРОК

Іменем України

28 листопада 2008 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Пясковській Н.А.

з участю прокурора Кузмінського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Козятин, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1 та 3 17 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 5 серпня 2008 року незаконно придбав головки маку з рослин маку, які самонасіялись в городі за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 та переніс до приміщення будинку, де незаконно виготовив наркотичний засіб, а потім, ввів його собі внутрівенно за допомогою шприца.

Цього ж дня, близько 14 години 30 хвилин працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в кухні було виявлено та вилучено металеву м'ясорубку, полімерну пляшку з рідиною світло-коричневого кольору в середині, миску та ложку з нашаруванням речовини, ватні тампони та жіночу панчоху, які просочені речовиною темно бурого кольору, які ОСОБА_1. зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1470 від 24.09.2008 року речовина, яку було виявлено та вилучено в предметах під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - концентратом з макової соломи (опій екстракційний) масою 0, 6804 г у перерахунку на суху речовину. Нашарування речовини на деформованій пляшці, на фрагменті пляшки та на поверхні металевого ковпачка, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 3566 г. Залишки речовини рослинного походження на робочих поверхнях металевої м'ясорубки та деформований плід-коробочка, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальною масою 1, 99 г. у висушеному стані.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, неодноразово на протязі серпня 2008 року надавав приміщення кухні власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_2. для виготовлення та вживання наркотичних засобів, за надання якого отримував винагороду у вигляді дози наркотичного засобу для особистого вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно 5 серпня 2008 року він перебував в м. Козятин, Вінницької області, близько 9 год. біля колишнього кафе «Рушничок» він зустрів знайомого йому ОСОБА_2. і той запропонував піти до нього додому в АДРЕСА_3, на що він погодився і вони пішли. Прийшовши до нього додому вони з Сусловим перемололи головки рослин маку, які були в нього та в ОСОБА_2 та почали варити «ширку». Яка кількість соломи маку в них була він сказати не може, так як не пам'ятає. Коли зварили, то в них вийшло приблизно 4 куба наркотичного засобу «ширки». Він ввів собі приблизно один куб і ще один куб залишив в шприцу і положив його собі в кишеню. Вони трохи побули в будинку і ОСОБА_2 пішов з його будинку, перед цим ввівши собі два куба наркотику. Коли вони виходили з будинку, то ОСОБА_2 викинув з пакетом відходи від вареного наркотичного засобу на смітник. Через деякий час він знову пішов в місто і там зустрів ОСОБА_2, коли йшов в місто, то в нього з собою був одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, потім вони сиділи на лавочці біля будинку № 1/8 по вул. Шевченко-Підгорбунського та розмовляли. Через деякий час до них підійшли працівники міліції, і коли він їх побачив, то злякався та вилив з шприца який в нього був «ширку» на землю, а саме, на подорожник. Коли до них підійшли працівники міліції, то вони вилучили шприца і подорожники, на яких була «штирка». Після того, як у нього вилучили шприц вони разом з працівниками міліції поїхали до його будинку в с Козятин на вул. Вінницьку, 12, де працівники міліції оглянули його помешкання та вилучили з будинку м'ясорубку, якою він перекручував мак, лоток,

2

в який він зливав наркотичний засіб, поліпропіленову пляшку з розчинником, ложку та ватні тампони з нашаруванням речовини. Після цього, вищевказані речі були опечатані та вилучені до Козятинського РВ УМВС для подальшого вирішення питання по суті. В його будинку по АДРЕСА_4 він та ОСОБА_2 виготовляли наркотичні засоби лише раз.

Крім визнання вини у вчиненні злочинів підсудним ОСОБА_1. його вина підтверджується

іншими зібраними по справі доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_3.; дослідженими в

судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_2. (а.с. 49) та ОСОБА_4. (а.с. 51); протоколами

огляду місця події від 5 серпня 2008 року, яким були оглянуто будинок в АДРЕСА_5,

12 та згідно якого вилучались предмети, які містили наркотичні засоби (а.с. 8-12); рапортами працівників

міліції, яким було зареєстровано дані злочини (а.с. 5-6); протоколом огляду речових доказів (а.с. 61);

висновком судово-хімічної експертизи № 1470 від 24.09.2008 року, якою

підтверджується, що вилучені речовини з помешкання ОСОБА_1 дійсно є наркотичними засобами (а.с. 55 ).

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України.

Також, знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_1 у наданні місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів і кваліфікує його дії за цим епізодом злочинної діяльності за ст. 317 ч. 1 КК України.

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного.

До пом'якшуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин, суд відносить щире каяття, позитивну характеристику.

Обтяжуючих вину підсудного обставин суд не виявив.

Суд вважає виправлення ОСОБА_1 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Судові витрати підлягають стягненню за рахунок ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази по справі, що знаходиться на зберіганні в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання: за ст. 309 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі, за ст. 317 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 п.3, 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично відмічатись в них.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в закону силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 72 копійок, за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази по справі: полімерну пляшку, ємкістю 2 л; деформовану полімерну пляшку; металеву м'ясорубку; деформовану полімерну пляшку з надписом «Кока-кола»; фрагменти поліпропіленових пляшок, які знаходиться на зберіганні в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський

міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту

одержання копії вироку.