Дело № 1- 358/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2008 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога,
Днепропетровской области, в составе:
председательствующего: судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего , ранее судимого:
-22.09.1986 году Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 206 ч.2
УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
-20.10. 1988 году Апостоловским районным судом по ст. 206 ч. 3, 101 ч.1 УК Украины к 6
годам 6 месяцам лишения свободы;
-07.12.1995году Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч. 1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы;
-13.12. 2001 году Центрально- Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.1
УК Украины к 1 году лишения свободы;
-17.12. 2002 году Центрально - Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч.2
УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 04.06.2003 году Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
-27.10.2005 году Центрально- Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 2
УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден постановлением от 24 01 2007
г.условно досрочно на 7 месяцев 7 дней .
Проживающего и зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, повторно, во второй декаде октября 2007 года примерно в 14. 00 часов временно проживая в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры, где он находился уснул, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: куртку кожаную стоимостью 800 гривен, набор слесарных инструментов стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 150 гривен, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1050 гриве, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
2
Кроме этого, ОСОБА_1, повторно, 12 ноября 2007 года примерно в 15. 00 часов находясь на территории рынка «Юбилейный» расположенного по адресу пр. 200 лет Кривого Рога в Саксаганского района г. Кривого Рога, встретил ранее ему знакомого ОСОБА_3 и имея умысел на завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверия ОСОБА_3, под предлогом позвонить взял мобильный телефон, заранее зная, что не будет его возвращать, тем самым незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_3 имуществом, а именно мобильным телефоном «НОКИА 6233» стоимостью 1 300 гривен с сим-картой «Диджус» стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1 325 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, 04 февраля 2008 года примерно в 02. 00 часов ОСОБА_1, пришел в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства своего знакомого ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникпшх неприязненных отношений, в процессе возникшей между ними ссоры, ОСОБА_1, имея умысел на причинения телесных повреждений, достал с кармана одежды имеющийся у него нож, и удерживая его в руке, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_4 два удара в область грудной клетки справа и в голень правой ноги, причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением нижней части правого легкого, что вызвало гемопневмоторакс справа, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 634 от 12.03.2008 года относится до тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, а также слепое колото- резаное ранение мягких тканей правой голени в нижней трети, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 634 от 12.03.2008 года относится к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью , подтвердил обстоятельства совершения преступления , изложенные в обвинительном заключении и суду пояснил, что с июля 2007г. проживал у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу ул. Подбельского 19-12 . Отношения между ними были товарищеские. Примерно в средине октября 2007г. около 14. 00 часов он находился дома у ОСОБА_2, тот спал и он, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит и его не видит, решил похитить его имущество, продать и таким образом выручить денежные средства. Он из прихожей с вешалки взял куртку кожаную, принадлежащую потерпевшему, сложил ее в пакет, найденный там же, брал инструменты , которые продал и деньги , которые истратил . Куртку он некоторое время носил сам, а впоследствии оставил ее у кого-то из своих знакомых.С суммой ущерба согласен , согласен ее возмещать .
Кроме этого, 12 ноября 2007г. примерно в 15. 00 часов на рынке Юбилейный около мясного павильона встретил своего знакомого ОСОБА_3, с которым стали общаться и в разговоре с попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон под предлогом позвонить, хотя звонить никому не нужно было, он хотел путем обмана завладеть мобильным телефоном. Василий дал ему свой мобильный телефон Нокиа 6233 корпус серебристого цвета и он сказал, что нужно зайти в мясной павильон для того, чтобы попросить свою знакомую девушку позвонить одному человеку, который якобы должен ему деньги. Василий согласился и остался ждать его на улице около мясного павильона, а он с телефоном потерпевшего вошел в помещение мясного павильона, там он подошел к реализатору мяса, попросил взаймы 200 гривен и отдал телефон потерпевшего, сказал, что этот телефон принадлежит ему. Он сказал, что телефон оставляет ей в залог и что
3
если не вернет ей 200 гривен, то она может оставить телефон себе или продать его и реализатор дала ему 200 гривен и оставила телефон у себя. После этого он вышел из помещения мясного павильона через черный ход и ушел. Деньги потратил на личные нужды. Встреч с потерпевшим он всячески избегал. С суммой ущерба согласен , согласен возмещать ущерб.
04.02.2008 года он искал своего знакомого по адресу ул. Подбельского 19/46 по месту жительства У ко лова ОСОБА_4. Поэтому примерно в 02.00 часов он постучал в квартиру АДРЕСА_2 , при нем был кухонный нож черного цвета, заводского производства , фирма Брокарт», который находился у него в левом внутреннем кармане куртки, его он носил для самообороны. Двери открыл ОСОБА_4 , который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он прошел в квартиру. Он прошел в комнату и увидел , что там , кроме ОСОБА_4 , которого он знает с мая 2007 года и поддерживал с ним дружеские отношения, находились ОСОБА_5 и второй ранее незнакомый парень, они спали в состоянии алкогольного опьянения. Когда он приходил к ОСОБА_4, то видел, что у него дома постоянно собираются БОМЖи, в квартире у него была антисанитария, ОСОБА_4 находился постоянно пьяный. Он спросил ОСОБА_4 о знакомом , в ответ ОСОБА_4 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью , это его сильно возмутило , у него появилась сильная злость на ОСОБА_4 . ОСОБА_4 находился на кровати, затем он встал с кровати и начал подходить к нему и хотел его ударить. Он оттолкнул ОСОБА_4 от себя, достал с кармана свой нож и умышленно, со значительной силой, держа нож в левой руке, нанес ОСОБА_4 один удар в область грудной клетки справа. От нанесенного телесного повреждения, ОСОБА_4 присел, затем ОСОБА_4 начал подниматься, он сказал ОСОБА_4, чтобы тот сидел и не вставал. Однако ОСОБА_4 вновь хотел подняться. Крови у ОСОБА_4 не видел, поэтому он подумал , что первый раз не ударил ножом ОСОБА_4, т.е. промазал. Поэтому, он, уже удерживая нож в правой руке, также со значительной силой нанес ОСОБА_4 один удар в ногу, в какую именно не помнит. Крови у ОСОБА_4 также не видел. Затем ничего не говоря, развернулся и вышел из квартиры, на лезвии ножа крови также не было, выйдя на улицу, о выбросил нож в кусты, расположенные не далеко от этого дома. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления,, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому суд считает нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами .
Исследовав доказательства в совокупности, показания подсудимого, находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и умышленные действия подсудимого суд квалифицирует
по ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения ,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно ,
по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
4
Подсудимый в отношении инкриминируемых ему преступлений подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины. (л.д.137 ).
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
Так преступления инкриминируемые подсудимому относятся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории тяжких и средней степени тяжести
К смягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 66 УК Украины суд относит признание вины, раскаяние , способствование раскрытию преступлений
К обстоятельствам, отягощающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит рецидив преступлений . Подсудимый ранее судим, судимости не погашены(.л.д. 133-135)
Как личность подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 138 ), на учете в КПНД не состоит( л.д. 136) .
С учетом тяжести преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, поведения подсудимого во время судебного следствия , суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины , с применением ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого , с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Оснований для применения ст. ст. 69,75 УК Украины, суд не усматривает.
Срок наказания осужденному исчислять с 12 февраля 2008 года. (л.д.24)
В порядке ст. 91 УПК Украины взыскать с подсудимого за услуги НИЭКЦ в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области-730 гривен 15 копеек (л.д. 103,111).
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого материальный ущерб потерпевшим: в пользу ОСОБА_2 - 1050 грн., в пользу ОСОБА_3 -1325 грн. ,в счет возмещения материального ущерба и предоставить право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства ОСОБА_4
Исковое заявление прокурора Саксаганского р-на г. Кривого Рога удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого в пользу КП Криворожской городской больницы №2-1018 грн. 10 коп.
Вещественные доказательства - нож, олимпийка, джинсовые брюки , осмотренные и изъятые 04.02.2008 года при осмотре квартиры № 46 лома № 19 по ул. Подбельского в г. Кривом Роге, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить (л.д.119-120).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
5
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание
- по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы ;
-по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде Ігодб месяцев лет лишения свободы ;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы .
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения более тяжким наказанием менее тяжкого окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 5 лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с -12 февраля 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 730 гривен 15 копеек.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого материальный ущерб потерпевшим: "в пользуй ОСОБА_2 - 1050 грн., в пользу: ОСОБА_6 -1325 грн. ,в счет возмещения материального ущерба и предоставить право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства ОСОБА_4
Исковое заявление прокурора Саксаганского р-на г. Кривого Рога удовлетворить
полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КП Криворожской городской
больницы №2-1018 грн. 10 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 1050 гривен ,в пользу ОСОБА_3 - 1325 гривен в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства - нож, олимпийка, джинсовые брюки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить
На приговор суда всеми участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.