_________________________________________________________________________________________________________________________           

Справа № 2-2802/11

Провадження № 6/520/841/14

УХВАЛА

22.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року задоволені позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_2 Аваль”– 461157 грн. 56 коп. (чотириста шістдесят одну тисячу сто п»ятдесят сім грн. 56 коп.), де борг за тілом кредиту - 220188,66 грн., заборгованість за відсотками – 68768,1 грн., пеня – 172200,8 грн. та судові витрати 1820 грн.

Судове рішення набрало чинності і у лютому місяці 2012 року Київський райсуд м. Одеси видав позивачу виконавчі листи для примусового виконання судового рішення.

12 грудня 2014 року представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Аваль» надав до суду заяву про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа про виконання судового рішення від 23.11.2011року і про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Банком були втрачені виконавчі документи та на момент втрати оригіналу виконавчих документів рішення суду виконано не було.

До судового засідання представник позивача не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Інші учасники судового процесу не з»явилися, про слухання справи сповіщені, причину своєї неявки суду не сповістили.

Суд, вивчив надані документи, оглянув матеріали справи 2-2802/11 і дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа і про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Право суду за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу передбачено ст.370 ЦПК України. За видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому КМУ. За твердженням заявника по даній справі оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується в добровільному порядку.

Відповідно з п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд не отримав письмових доказів, що заявник з лютого 2012 року звертався до виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення від 23.11.2011 року, відсутні докази коли саме та за яких обставин були втраченні виконавчі листи. ЦПК України дозволяє поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання лише за заявою стягувача та за наявності поважних причин. У даному випадку відсутні поважні причини.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд                                                                       УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа задовольнити частково.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» дублікати виконавчих листів з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа за №2-2802\11).

Відмовити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» у задоволенні заяви про поновлення строку для пред»явлення виконавчих документів до примусового виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 23 листопада 2011 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Аваль» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа за №2-2802\11).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                       Калашнікова О. І.