Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7518/14-п

П О С ТА Н О В А

10 грудня 2014 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента КВПУД, за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 580614 від 30.10.2014 року, 30 жовтня 2014 року в 11 годин 10 хвилин в м. Овручі по вул. Радянській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105» д/з 02877 КЕ не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення, оскільки він являється неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Наявність адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 580614 від 30.10.2014 року.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан (студент), обставини, що пом’якшують відповідальність (щире розкаяння винного), обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому вважає за можливе застосувати щодо нього захід впливу як до неповнолітньої особи, передбачений п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 13, 24-1 ч.1 п.1, 26, 33, 221, 283, 284 ч.1 п.2, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та відповідно до п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати щодо нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2