Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7269/14-п

П О С ТА Н О В А

05 листопада 2014 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Першко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Овруч» Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: 2 пров. Гаврилюка, 2, смт. Крижопіль Вінницької області, НОМЕР_1 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 21.11.2003 року, медсестру Крижопільської районної лікарні, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001500 від 04.11.2014 року, 04 листопада 2014 року о 15 годині 40 хвилин прямуючи на виїзд в ППр для залізничного сполучення «Виступовичі» потягом № 62 сполученням «Кишинів-Санкт-Петербург» під час проходження прикордонного контролю громадянка України ОСОБА_1 пред’явила паспорт громадянки України серії АВ № 555441 в якому була відсутня фотокартка по досягненню 25-річного віку, тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон України по документу який є недійсним для перетину державного кордону, тобто вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 Кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, але подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, щиро розкаюється у вчиненому, свою вину визнає повністю.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 001500 від 04.11.2014 року, рапортом, копією паспорта ОСОБА_1, та її заявою.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкоди не заподіяно), а відтак вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.32-35, 221, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2