ПОСТАНОВА

Справа № 3-36551

05.12. 2008 року.

Суддя Подільського районного суду м.  Києва Ноздряков СВ.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м.  Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки м.  Києва,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.  124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2008 p.: 26.1I.2008 року,  приблизно о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «Деу» н/з НОМЕР_1,  в порушення п. 10.1 ПДР України,  при зміні напрямку руху не переконалася,  що це буде безпечно,  що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,  який рухався ліворуч в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була попереджена належним чином.  В зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно зі  ст.  251 КпАП України,  доказами є будь які фактичні дані. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,  а також поясненнями особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Диспозитивність адміністративного судочинства надає правопорушнику можливість вільно розпоряджатися своїми процесуальними та матеріальними правами,  одним з яких є право на захист,  яким ОСОБА_1 не скористалась.

Оцінивши наявні у справі докази,  зокрема: протокол про адміністративне правопорушення,  протокол огляду місця ДТП пояснення учасників ДТП,  схему пригоди,  пояснення учасників ДТП,  суддя приходить до висновку,  що рішення у справі не може бути прийнято,  так як з пояснення учасників ДТП формалізовані і з них не зрозумілі обставини пригоди. Напроти,  в протоколі про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 вказано про наявність свідка ДТП,  однак у справі відсутні його пояснення,  не з'ясовано його місце проживання.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  278,  256,  280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КУпАП,  повернути до відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м.  Києві

Постанова оскарженню не підлягає.