Судове рішення #4022285

                                                                           Справа № 3- 3483/2008 року.

 

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

         7 березня 2008 року суддя Ленінського районного м. Кіровограда Кропліс Л.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директора товариства з обмеженою відповідальністю "Екселент - М", проживає АДРЕСА_1

         -  за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -    

 

ВСТАНОВИВ:

 

         28 січня 2008 року державним інспектором праці проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Екселент - М" щодо дотримання законодавства про працю.

         Перевіркою виявлено порушення законодавства, а саме:

         Порушені вимоги ст. 96 КЗпП України щодо дотримання міжпосадових співвідношень в оплаті праці працівників.

         Порушені строки виплати заробітної плати, передбачені ст. 115 КЗпП України, так заробітна плата за листопад 2007 року виплачена 25.01.2008 року.

         Порушені вимоги ст. 116 КЗпП України щодо остаточного розрахунку зі звільненими працівниками. Працівника ОСОБА_2 звільнено ІНФОРМАЦІЯ_2 року, остаточний розрахунок з нею не проведено.

         Відповідальність за дотримання законодавства про працю покладена на керівника - ОСОБА_1

         ОСОБА_1 визнала вину у порушенні, пояснила, що на даний час порушення усунуті, в подальшому допускатися не будуть.

Заслухавши пояснення порушника, представника інспекції праці,   дослідивши матеріали справи, вважаю, що значних наслідків від виявленого порушення не наступило, на даний час воно усунуте, є підстави вважати дане порушення малозначимим та не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

 

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, 22, 283 КУпАП, -

 

ПОСТАНОВИВ :

 

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП,  обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

                   Постанова оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя                                                                                    Кропліс Л.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація