Справа № 496/2439/14-ц

УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2014 р.Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі – Карпов М.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності, договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який згодом уточнив, в якому просить суд визнати визнати дійсним договір дарування 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять), укладений 16 квітня 1992 року ОСОБА_9 (в якості дарувальника) та ним, ОСОБА_1 (в якості обдарованого); визнати його, ОСОБА_1, власником ? (однієї другої) частини житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять); визнати недійсним з моменту укладення договір дарування 2/5 (двох п'ятих ) житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять), укладений 06 жовтня 1999 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості дарувальників та ОСОБА_2 в якості обдарованого, посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрований в реєстрі за №1-2101, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 серпня 2008 року; визнати недійсним з моменту укладення договір дарування 1/5 (однієї п'ятої) частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять), укладений 01 жовтня 2007 року ОСОБА_13, діючою на підставі довіреності від імені ОСОБА_14 в якості дарувальниці та ОСОБА_2 в якості обдарованого, посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_15 та зареєстровано в реєстрі за №2-5761, зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 жовтня 2007 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/5 (одну п'яту) частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять), здійснену на підставі договору дарування 1/5 (однієї п'ятої) частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять), укладеного 01 жовтня 2007 року ОСОБА_13, діючою на підставі довіреності від імені ОСОБА_14 в якості дарувальниці та ОСОБА_2 в якості обдарованого, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_15 та зареєстрованого в реєстрі за №2-5761, ( зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 04 жовтня 2007 року); скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/5 (одну п'яту) частку житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул.. Леніна. 118 (сто вісімнадцять), здійснену на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 1999 року по цивільній справі №2-34/1999; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 2/5 (дві п'ятих) частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять), здійснену на підставі договору дарування 2/5 (двох п'ятих) часток житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в селі Усатово Біляївського району Одеської області по вул. Леніна, 118 (сто вісімнадцять), укладеного 06 жовтня 1999 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості дарувальників та ОСОБА_2 в якості обдарованого, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за №1-2101, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 серпня 2008 року; визнати, що ним, ОСОБА_1, не пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, також надала до суду письмові пояснення (а.с.71-73).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, ним були надані до суду також письмові заперечення (а.с.26-30).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не з’явились, були судом повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, надали до суду заяви про визнання позову та про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні судом було встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 30.05.2013 року було ухвалено рішення з приводу спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про той самий предмет спору і з тих самих підстав (а.с.32-34).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.03.2014 року (а.с.42-45) вказане рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2013 року було змінено в мотивувальній частині з підстав, викладених у даному рішенні суду, в іншій частині зазначене рішення було залишено без змін.

Таким чином 25.03.2014 року рішення Біляївського районного суду Одеської області від 30.05.2013 року набрало законної сили.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності, договорів дарування недійсними та скасування реєстрації права власності – закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_16