Справа № 740/4912/14 Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І.Ф.

Провадження № 33/795/289/2014

Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року місто Чернігів

26 грудня 2014 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді апеляційного суду Шахової О.Г., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Ніжина Чернігівської області, з середньою освітою, заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн. Стягнуто з останньої судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як встановив суд, 04 листопада 2014 року, о 14 год. 05 хв., в м. Ніжині, но вул. Б.Шлях, ОСОБА_1 керувала мопедом марки Вайпер, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння остання відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що 04 листопада 2014 року мопедом не керувала, а вела його. На її прохання про проходження медичного огляду у лікарні на стан алкогольного сп'яніння працівниками ДАІ було відмовлено. Інформація, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає дійсності, оскільки працівники ДАІ чинили на неї психологічний тиск. Крім того, посилається на ст. 33 КУпАП, положення якої суд при накладенні їй стягнення порушив, зокрема, не були враховані такі обставини як: знаходження у неї на утриманні чотирьох дітей та те, що їх сім'я є малозабезпеченою.

При розгляді даної апеляційної скарги, з»ясовуючи питання чи підтримує ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу, остання заявила, що вона відмовляється від неї, подавши до апеляційного суду про це письмову заяву.

Враховуючи наведене, а також відсутність інших апеляційних скарг по справі, вважаю, що апеляційне провадження в даному випадку підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шахова