ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом          Приватного підприємства «Наш дім».

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.

про стягнення  448  грн. 00 коп.

                                                                                     СУДДЯ  Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фисун Т.М., доручення № б/н від 01.01.06 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 448 грн. 00 коп. заборгованості станом на 01.05.2006р. за договором прибирання території від 05.01.2004р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

05.01.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на прибирання території, за умовами п. 1. якого позивач зобов'язується прибирати сміття на закріпленій за відповідачем території, а відповідач зобов'язується оплачувати послуги надані позивачем, по існуючим на час їх виконання розцінкам.

Згідно п.7 договору відповідач зобов'язаний своєчасно та не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним  вносити оплату за надані послуги. Відповідно до п. 5 договору загальна сума до сплати в місяць складає 16 грн. 00 коп.

   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

       Відповідач зобов'язання по оплаті послуг не виконав. Тому позивач направив на адресу відповідача вимогу № НОМЕР_1 про виконання відповідачем вимоги  по сплаті 448 грн. 00 коп. боргу. Відповідь на вимогу відповідачем позивачу не направлена, заборгованість відшкодована позивачу не була.

Доказів сплати суми боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача в судовому засіданні відповідачем не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства «Наш Дім» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Базарна площа, 10, код 31593178) 448 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                       О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 13.07.2006 р.