СПРАВА № 2- 4218 / 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року      Антрацитівський    міськрайонний    суд    Луганської області

у складі:   головуючого        судді                                                         Чигриної   Л.Г.

при      секретарі                                                                                    Ралійній    І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацит

цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

" Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1  послалась на те,  що з 30 вересня 1995 року вона перебуває в  шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

їх шлюб був зареєстрований Кам»янською селищною Радою   м.  Антрацит Луганської області,  актовий запис № 17.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -    дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  яка мешкає разом з нею.

У січні 2003 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з тих причин,  що втратили один до одного почуття поваги та любові.

Позивачка вважає,  що збереження сім»ї неможливе,  на примирення з відповідачем вона не згодна.

Просить розірвати з   відповідачем шлюб та покласти на нього   витрати пов»язані з розірванням шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1  підтримує позовні вимоги,  наполягає  на розірванні шлюбу з відповідачем,  не згодна на примирення з останнім.

Витрати,  пов"язані  з розірванням шлюбу,  просить покласти на відповідача у  повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився,  подав заяву від 29.12. 2008 року про визнання позовних  вимог ОСОБА_1  у  повному обсязі,  не заперечував проти розірвання з позивачкою шлюбу. Витрати,  пов»язані з розірванням шлюбу,  просить покласти на нього.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги ОСОБА_1    такими,  що підлягають задоволенню,  оскільки сторони не створили міцної,  дружньої сім'ї*,  на примирення не згодні,  втратили один до одного почуття кохання,  взаємоповаги,  взаємопорозуміння,  з січня 2003 року не підтримують шлюбно - сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя,  збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,  а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

Суд вважає,  що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача.

2

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  212-215 ЦПК України,

 ст.  ст.  104, 105, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 30 вересня 1995 року Кам»янською селищною Радою м.  Антрацит Луганської області,  актовий запис № 17 між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2-17 гр.,  Заніну  Марину Сергіївну -від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській  міськрайонний  суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.