Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-122/2009р.                              Головуючий у першій

                                                     інстанції Куімов М.В.

Категорія                                            Доповідач у апеляційній

                                                     інстанції Єфімова В.О. 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого:         Єфімової В.О.,

суддів:              Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі:  Кілівник Н.І.,

       за участю:       відповідача ОСОБА_1. та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 червня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

     Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 червня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі, позов ОСОБА_1. задоволений частково. Шлюб між сторонами розірваний. У частині позовних вимог ОСОБА_1. щодо розподілу сумісного майна подружжя відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав 11 грудня 2008 року апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою дана особа подала і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що зазначений процесуальний строк був пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи видно, що рішення суду від 20 червня 2008 року було постановлено у судовому засіданні у відсутність відповідача по справі. Однак, будь-які відомості про отримання копії оскарженого рішення суду, направленого судом першої інстанції на адресу відповідача 07 липня 2008 року, в матеріалах справи відсутні.

Також, в матеріалах справі відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_1. копії ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 08 серпня 2008 року.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з тих підстав, що був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

     Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 червня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                     В.О.Єфімова

Судді:                           Л.М.Водяхіна

                                 Н.Г.Алєєва