Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-111/2009р.                              Головуючий у першій

                                                     інстанції Курнікова Т.А.

Категорія                                            Доповідач у апеляційній

                                                     інстанції Єфімова В.О. 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого:      Єфімової В.О.,

суддів:           Водяхіної Л.М., Алєєвої Н.Г.,

при секретарі:    Кілівник Н.І.,

        за участю:         представників відповідача Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України - ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання права на перерахунок грошового забезпечення і вихідної допомоги, стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню та допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

     У вересні 2005 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом і просив визнати за ним право на перерахунок грошового утримання за період з 01.05.2003 року по 15 .05.2004 року; визнати за ним право на перерахунок допомоги при звільненні; стягнути відповідача заборгованість по невиплаченій йому частині грошового утримання за період з 01.05.2003 року по 15.05.2004 року в сумі 5 143 грн. 57 коп. та по невиплаченої йому допомоги при звільненні 2  305 грн. 71 коп. всього просив стягнути з відповідача 7 449 грн. 28 коп.      Вимоги мотивовані тим, що нарахування і виплата грошового забезпечення за період з 01 травня 2003 року по день звільнення в запас 15 травня 2004 року не повністю відповідали вимогам законодавства. Вказував, що надбавка за безперервну службу з 1 травня 2003 року по 15 травня 2004 року нараховувалася в розмірі 21% від розміру передбаченого законодавством. Надбавку за особливі умови служби в розмірі до 50% окладів грошового забезпечення, відповідач не нараховував та не сплачував з 01.01.2004 року по 15.05.2004 року, у зв'язку з чим, премія 33,3% нараховувалась не в повному обсязі і допомога по звільненню була нарахована йому не повністю.

     Рішенням Балаклавського районного суду від 14 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі. Вирішено питання про судові витрати.

     В апеляційній скарзі Севастопольській загін морської охорони Державної прикордонної служби України просить рішення суду скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судове рішення необґрунтоване та постановлено з порушенням норм матеріального права. Вказує, що грошове утримання, допомога при звільненні сплачувалися відповідачу з додержанням вимог законодавства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Зі справи видно, що ОСОБА_3. звернувся до суду першої інстанції із позовом 23 серпня 2005 року.

З 01 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами КАС України.

Відповідно до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року) позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом до набрання чинності КАС України, колегія суддів прийшла до висновку про те, що, розглядаючи справу, яка є публічно-правовим спором, по суті, керуючись нормами ЦПК України, суд першої інстанції 14 грудня 2005 року ухвалив рішення, яке не відповідає вимогам  Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

     Апеляційну скаргу Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної служби України - задовольнити частково.

Рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 14 грудня 2005 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд  у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала Апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:                              В.О.Єфімова

Судді:                                   Л.М.Водяхіна

                                               Н.Г.Алєєва