Справа № 2-3992\2008

Справа № 2-414\2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Власовій Ю.Ю.,

розгянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 32 164 грн. 18 коп., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1, згідно умов якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 010 грн. 50 коп. з кінцевим терміном повернення 06.10.2006 року. Також просять стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своє відсутності суду не повідомили, заперечення проти позову не надали.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір, згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 7 010 грн. 50 коп. з оплатою по процентній ставці 1% в місяць на суму залишку заборгованості і сплатою комісії щомісяця в розмірі 1,80%, з кінцевим терміном повернення 06.10.2006 року. Для обліку кредитних ресурсів відповідачу було відкрито рахунок для погашення заборгованості, кредитний рахунок, рахунок по відсотках, рахунок для обліку комісії. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення грошових коштів щомісяця у сумі 749 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. У порушення умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав, у зв»язку з чим, станом на 14.08.2008 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 32 164 грн. 18 коп.

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що у терміни, встановлені договором, відповідач неналежним чином не виконував зобов»язання, допустив утворення заборгованості. Вцілому вона складає 32 164 грн. 18 коп., з якої заборгованість за кредитом - 7 010 грн. 50 коп., заборгованість по процентам - 15 653 грн. 81 коп., пеня - 9 499 грн. 87 коп.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк, відповідно до умов договору та закону.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п.3.2 кредитного договору, у разі невчасної оплати заборгованості за відсотками і комісією банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно умов якого, у випадку невиконання позичальником договірним зобов»язань, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договром поруки не встановлено додаткому (субсидіарну) відповідальність поручителя.

 Частиною 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 554, 610, 611, 612 ЦК України

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором 32 164 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 321 грн. 54 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., по 175 грн. 82 коп. з кожного.

                     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.   

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: