справа № 179/2311/13-ц

провадження № 2/179/6/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого                               - судді Живоглядова А.М.,

при секретарі                     - Горбаченко Ю.О.

за участю:

позивача                               - ОСОБА_1

відповідача                              - ОСОБА_2

представника відповідача           - ОСОБА_3

представника третіх осіб - ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засідання в залi суду в смт. Магдалинівка заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне майно, а саме: автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT державний у номер НОМЕР_1; комбайн «Нива СК-5» реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_3; трактор МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор Т-16, без державної реєстрації, придбаний в 2002 році; агрегат ґрунтообробний АГ-2.4-20 придбаний в 2012 році; культиватор причіпний КПГ-4 придбаний у 2010 році; сіялка С3-3.6 придбана в 2004 році; сіялка СУПН-8 придбана в 2008 році; оприскувач ОП-18 придбаний 2004 році; плуг чотирьохкорпусний придбаний в 2011 році; плуг трьохкорпусний придбаний в 2012 році; плоскоріз навісний придбаний в 2006 році; жатка пальцева навісна КПН-2.1 придбана в 2008 році; граблі-ворошилки навісні придбані в 2008 році; пристрій для збирання соняху СП-5 придбаний в 2009 році; пристрій для збирання кукурудзи придбаний в 2010 році; причеп до трактору Т-150; два причепи до трактору МТЗ; розкидач добрив; станок токарний придбаний в 2004 році; станок для свердління придбаний в 2007 році; мийка «Керхер» придбана в 2009 році; зварювальний апарат придбаний в 2007 році, яке знаходиться за місцем проживання відповідача розташоване в с. Січкарівка, вул. Весела, 9, Магдалинівського району Дніпропетровської області стверджуючи, що відповідач може провести відчуження зазначеного мана, оскільки нею було виявлено, що відповідач в грудні 2014 року намагався продати комбайн, що підтверджується роздруківкою з інтернету, де зазначено продавця - ОСОБА_4, із зазначенням його мобільного телефону.

Вислухавши учасників судового засідання, представника відповідача, представника третіх осіб, які не заперечували, щодо накладення арешту на спірне майно, разом з тим зазначили, що арешт можливо накласти лише на майно на яке є документи підтверджуючи право власності, дослідивши матеріли долучені до заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно перераховане у заяві ОСОБА_1, про поділ якого позивач просить, знаходиться у власності відповідача ОСОБА_8, яке знаходиться в с. Січкарівка, вул. Весела, 9, Магдалинівського району Дніпропетровської області, що в свою чергу підтвердив відповідач. Також позивачем надано доказ суду, який свідчить про намагання відповідача ОСОБА_5 реалізувати спірне майно, тому є ризик відчуження спірного майна будь яким способом.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачем, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI PAJERO SPORT державний у номер НОМЕР_1; комбайн «Нива СК-5» реєстраційний номер НОМЕР_2; трактор МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_3; трактор МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор Т-16, без державної реєстрації, придбаний в 2002 році; агрегат ґрунтообробний АГ-2.4-20 придбаний в 2012 році; культиватор причіпний КПГ-4 придбаний у 2010 році; сіялка С3-3.6 придбана в 2004 році; сіялка СУПН-8 придбана в 2008 році; оприскувач ОП-18 придбаний 2004 році; плуг чотирьохкорпусний придбаний в 2011 році; плуг трьохкорпусний придбаний в 2012 році; плоскоріз навісний придбаний в 2006 році; жатка пальцева навісна КПН-2.1 придбана в 2008 році; граблі для зворушення навісні придбані в 2008 році; пристрій для збирання соняху СП-5 придбаний в 2009 році; пристрій для збирання кукурудзи придбаний в 2010 році; причеп до трактору Т-150; два причепи до трактору МТЗ; розкидач добрив; станок токарний придбаний в 2004 році; станок для свердління придбаний в 2007 році; мийка «Керхер» придбана в 2009 році; зварювальний апарат придбаний в 2007 році, яке знаходиться за місцем проживання відповідача розташоване в с. Січкарівка, вул. Весела, 9, Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заборонити відчуження вищезазначеного майна, що належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5.

Копію ухвали для виконання направити до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, МРЕВ ДАІ.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                             А.М. Живоглядов