№ 2-31                                                                                                                    

                                                          2009 р.

                У Х В А Л А

          про залишення заяви без розгляду.

«11» лютого 2009 року          Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого       -       судді РИКОВА М.І.

при секретарі                   ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                       в с т а н о в и в:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вільхуватському сільському ЗАГС Великобурлуцького району Харківської області дані особи між собою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

      На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на протязі сумісного проживання в їх сім»ї виникали сварки на ґрунті психологічної несумісності характерів, внаслідок чого сторони подружніх стосунків не підтримують з листопада 2006 року. В зв'язку із цим позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

     Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Надіслані ІНФОРМАЦІЯ_3 за вихід. НОМЕР_1 відповідачеві, відповідно до ст.127 ЦПК України, позовна заява та додані до неї документи (а.с.10), та ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихід. НОМЕР_2 судова повістка (а.с.19), повернулися до суду з відміткою про те, що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною позивачем, не проживає (а.с.13, 20).

Оскільки відсутні відомості про місце проживання відповідача і за таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі відкрито без додержання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України. В зв'язку з чим, суд відклав попереднє судове засідання і запропонував позивачеві, з метою усунення недоліків позовної заяви надати довідку про місце проживання відповідача ОСОБА_2 на даний час, встановивши для цього строк до 11 лютого 2009 року.

В судовому засіданні позивач пояснила, що на даний час вона ще не встановила місце проживання відповідача.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

     До усунення недоліку, встановлення місце проживання відповідача ОСОБА_2, позивачу було встановлено строк до 11 лютого 2009 року, які позивач не усунула. В зв'язку з чим, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідним роз»яснити позивачеві, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

     Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, районний суд,- 

                         у х в а л и в:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - залишити без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

     Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

 Харківської області:                                   М.І.РИКОВ

         Ухвала виготовлена за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті.