АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1916/101/2012Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.

Провадження № 22-ц/789/1312/14 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 2

У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Щавурська Н.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чортківського районного суду від 01 серпня 2014 року про перегляд рішення Чортківського районного суду від 08 червня 2012 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про примусове виселення з займаного житлового будинку та звільнення господарських будівель і споруд разом з членами сімї за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_2, з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Чортківського районного суду від 01 серпня 2014 року.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилалася на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою після визнання такої судом неподаною та повернення у зв'язку з несплатою судового збору за умови усунення причин, які стали підставою для її повернення.

Однак, судом вказана причина визнана не поважною, у зв'язку з чим ухвалою від 05 листопада 2014 року апелянту надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження. Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 11 листопада 2014 року.

Однак, станом на 23 грудня 2014 року, ОСОБА_2 не виконала вимоги вищевказаної ухвали.

Згідно п.1,2 ч.3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянт у встановлений ухвалою суду від 05 листопада 2014 року строк вимог ст.297 ЦПК України не виконала, а саме не зазначила інших підстав поновлення строку апеляційного оскарження, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська