Справа № 2-383-08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2008 року м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем при цьому зазначивши, що з 19 січня 2001 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між нею та відповідачем виникли неприязні стосунки через які вони не можуть разом проживати.
За час спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які проживають з позивачкою .
Позивачка підтримала позов з підстав, які в ньому зазначені .
Відповідач відносно позову не заперечує та пояснив, що близько трьох років проживає окремо від позивачки та має іншу сім'ю.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 19 січня 2001 року зареєстрували шлюб в Радовельській сільській раді Олевського району Житомирської області за актовим записом № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження.
Під час шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, вони втратили почуття і повагу одне до одного, а також не підтримують подружніх стосунків, на протязі трьох років проживають окремо та мають інші сім”ї, спільного господарства не ведуть.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які проживають з позивачкою, що стверджується свідоцтвами про народження дітей .
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними слід розірвати. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Суд також дійшов висновку, що місцем проживання неповнолітніх дітей слід визнати за місцем проживання позивачки, так як це в даному випадку не суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України , ст. ст. 10,11,15, 60,81,88, 212-215,217,228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, зареєстрований Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області 19.01.2001 року за актовим записом № 3 - розірвати.
Місцем проживання дітей- дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.
ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита при розгляді справи в суді та реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету КМУ ”Про державне мито”.
Стягнути з ОСОБА_2 8,50 грн. державного мита, а також 8,50 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення суду.
Суддя :