АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ПОЛТАВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

=========================================================

Справа № 11- 69/ 2009 р.                                                                Головуючий  у 1 інстанції                                                        

Категорія :  ч.1 ст. 390 КК України                                                     Бутенко  С.Б.                                                                   

                                                                                                           Доповідач :  Томилко В.П.                                         

____________________________________________________________________________                

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2009 року   січня місяця 16 дня. Колегія  суддів  судової палати  у кримінальних  справах   Апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі :

                                                               головуючого: судді Кожевнікова  О.В.

                                                               суддів: Тараненка Ю.П.,  Томилка В.П..

                                            з участю   прокурора  Рибачук Г.А.

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Полтаві  матеріали   справи   за   апеляцією  засудженого  на вирок  Комсомольського  міського  суду   Полтавської  області   від  10   жовтня 2008 року.

   Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженець  с. Кам'яні  Потоки  Кременчуцького  району  Полтавської  області, українець,  освіта  середня спеціальна,   не одружений,  не працює,   проживає  с. Бутенки Кобеляцького району  Полтавської  області, раніше  судимий:

                                                      -  30.01.2006 року  Кобеляцьким райсудом  за ч.1 ст. 162 КК України   на 3 роки обмеження  волі, -

визнаний  винним  та  засуджений  за  ч.1 ст. 390 КК України  на 1 рік  позбавлення волі.

   Відповідно  до   ст.ст. 71,72  КК України  за  сукупністю  вироків  остаточне покарання ОСОБА_1 призначено  у  вигляді  2  років  позбавлення волі.

Речові  докази по справі  відсутні.

  Згідно вироку   суду ОСОБА_1будучи засудженим  до  трьох роеків  обмеження  волі  та  відбуваючи покарання  в Комсомольському  виправному  центрі  № 136   в період  лікування  в Кременчуцькому  протитуберкульозному  диспансері  систематично   порушував  правила  поведінки засуджених, встановлені п. 29 Правил   внутрішнього  розпорядку установ  виконання  покарань  та ч.4 ст. 59 Кримінально виконавчого  Кодексу  України, а  саме 23 травня та 11 червня 2008 року   умисно  вжив  спиртні  напої.

    В апеляції   засудженого ставиться питання  про зміну  вироку   суду   посилаючись на те, що  суд  при призначенні  покарання  не  взяв  до уваги   наявність у  нього   хвороби, яка   входить в Перелік  хвороб, які  є підставою для  звільнення    від  відбування  покарання   в   місцях  позбавлення  волі.

Інші  учасники  судового розгляду   вирок  суду  не оскаржили.

   Заслухавши  доповідь  судді  апеляційного   суду,  вислухавши  прокурора, який  вважає  вирок   суду  обґрунтованим, перевіривши  матеріали справи  та  обговоривши  доводи   апеляції приходить  до висновку, що  вона  не підлягає   до  задоволення.

    Місцевий  суд правильно встановив  фактичні  обставини  скоєного  злочину.

   Висновок  суду  про доведеність винності  засудженого  ґрунтується  на  доказах, які  зібрані  в установленому  законом порядку,  повно, всебічно і  об'єктивно   перевірені  в  судовому  засіданні  та  учасниками  судового  розгляду  не оспорюється.

   Кваліфікація  дій засудженого ОСОБА_1за  ч.1 ст. 390  КК України  є  правильною.

   При призначенні   засудженому ОСОБА_1покарання   суд   врахував  всі   загальні  засади  призначення  покарань, передбачені  ст. 65  КК України, зокрема ступінь тяжкості  вчиненого  злочину,  дані  про особу  ОСОБА_1., який   раніше  судимий, посередньо характеризується,  перебуває  на обліку  у лікаря-нарколога,  прийняв  до уваги  обставину, що  пом'якшує  покарання, а саме  щире  каяття, у зв'язку  з чим колегія  суддів  вважає, що  суд  призначив  засудженому  необхідне й достатнє  покарання  для  його  виправлення.  

 Доводи   засудженого  про  необхідність його звільнення  від  відбування покарання  у  зв'язку з  наявною у  нього  хворобою  не спроможні, так як ОСОБА_1 вчинив  злочин, а  саме порушував  Правила  поведінки перебуваючи в лікувальному  закладі,  вживаючи  спиртні  напої   в період  лікування  хвороби   на  яку  посилається.

  Крім  того, ОСОБА_1відбуваючи   покарання   вчинив  новий  злочин,  а тому   його  звільнення  від покарання за  хворобою  можливе  тільки  в порядку ст. 408 КПК України, тобто  судом   під  час  виконання  вироку за  висновком  лікарняної  комісії  та поданням    установи, яка  відає  відбуванням  покарання.  

   На підставі  наведеного, керуючись ст. ст. 365, 368  КПК України, колегія  суддів  апеляційного суду  Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

    Вирок  місцевого  Комсомольського  міського   суду   Полтавської  області   від 10  жовтня  2008 року   стосовно  ОСОБА_1  залишити  без   зміни,  а  його   апеляцію  без  задоволення.

С У Д Д І :

О.В. Кожевніков.                        Ю.П. Тараненко.                   В.П. Томилко.