Справа №  2-8319/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого       Федусик В.В.

при секретарі     Нікітіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська Універсальна Біржа GIP про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі, свої вимоги  обґрунтовує тим, що 24.07.1996 року між нею та ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу квартири, згідно якого відповідачі продали, а позивачка придбала у власність вказану вище квартиру.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі та представник третьої особи до судового засідання не з'явились, були повідомлені про час та день слухання справи. Суд визнає нез'явлення відповідачів та  представника третьої особи   без поважною та вважає за можливе розгляд справи у їх відсутність на підставі наданих доказів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, встановив, що 24.07.1996 року згідно договору купівлі-продажу № 96/0946, зареєстрованого на Одеській Універсальній Товарній Біржі GIP у місті Одесі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 у місті Одесі.

Вказаний договір був зареєстрований 01 серпня 2006 року в ОМБТІ і РОН за № 54.

Зазначена квартира складається із двох кімнат, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 33 кв.м.

Цивільні правовідносини між сторонами по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України і тому регулюються Цивільним кодексом Української РСР від 18 липня 1963 року, стаття 47 ГК України якого передбачає можливість визнання судом правочину, що вимагає нотаріального посвідчення дійсним, якщо одна із сторін повністю виконала усі умови договору, але друга ухилилась від його нотаріального посвідчення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов про укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири, позивачка сплатила відповідачам обумовлену суму. Сторонами були дотримані всі вимоги статті 224 ЦК України, але відповідачі у зв'язку зі зміною місця проживання ухиляються від нотаріального посвідчення угоди.

З урахування встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статі 47, 224 ЦК України, керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір квартириАДРЕСА_1 у місті Одесі, укладений 24 липня 1996 року між ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4з одного боку, та ОСОБА_1 з іншого боку, який зареєстрований на Одеській Універсальній Товарній Біржі GIP у місті Одесі за № 96/0946.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.