0                                                                                                                     Справа № 2-134/09р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 лютого 2009 року.                                                                                           смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного  суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до Телешівсьої сільської ради Київської області та Рокитнянської районної державної адміністрації про виділення земельної части (паю),-

                                                        В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2009 року до Рокитнянського районного суду Київської області  звернулась ОСОБА_1 . із позовом в якому просить:

-Зобов'язати Телешівську сульську раду першочергово задовільнити її законне право на отримання земельної части (паю) та, згідно сертифікату на земельну частку (пай) виділити їй земельну частку (пай) із земель запасу Телешівської сільської ради (першочергово).

-Змінити спосіб виконання судового рішення Рокитнянського районного суду від 09.06.2000 року, в разі ненадання їй земельної части (паю), керуючись ст.373 ЦПК України, а саме: на виплату гідної грошової компенсації для придбання рівноцінної земельної ділянки в межах Київської області, керуючись ринковою вартістю на земельні ділянки.

-Виплатити Рокитнянською РДА (в разі відмови у наданні земельної частки (паю) грошову компенсацію в розмірі 2 млн. доларів ( взявши за основу ціну наведені в газеті «КП №4 за вівторок 15.01.2008 року) та беручи до уваги матеріальні збитки та моральну шкоду, які вона понесла на протязі цих років.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заява не належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяа не підлягає розгляду в судох у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, становленим законом.

Враховуючи те, що із позовної заяви ОСОБА_1 . не можливо встановити та визначити в порядку якого судочинства вона звернулась до суду, чи адміністративного, чи цивільного, чи можливо вона бажає вирішити питання у порядку ст.373 ЦПК України, що не розглядається у позовному провадженні, тому суд керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України та п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

                                                У Х В А Л И В:

Відмовити   ОСОБА_1  у відкритті провадження у справі за її позовом до Телешівсьої сільської ради Київської області та Рокитнянської районної державної адміністрації про виділення земельної части (паю).

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надсилати позивачу, разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                        В.М. Корбут