Р І Ш Е Н Н Я                                       Справа № 2-68/09

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 лютого 2009 року                    Рокитнянський  районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                         Корбута В.М.

при секретарі                                       Божок Н.В.

з участю позивачки                         ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, посилаючись на те, що з 2007 року вона з відповідачем по справі проживала у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час перебуває на її утриманні.

 14 грудня 2007 року між ними було зареєстрований шлюб  Запрудянською сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 7. Спільне життя між сторонами не склалось, вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, аморальна поведінка відповідача призвела до того, що між ними почали виникати сварки, які негативно впливають на малолітнього сина. Сторони  фактично  припинили шлюбні відносини, проживають окремо.  За таких обставин їх шлюб є формальним і зберегти його не можливо. Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, та залишити проживати малолітнього сина з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними обставинами. Миритись вона категорично не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву якою позов визнає  і не заперечує проти  його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Запрудянської сільської ради  Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 7, який на даний час практично розпався і носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і миритися не бажають.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою сторін.

Згідно довідки виконкому Запрудянської сільської ради №13 від19.01.2009 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3  знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1  і проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1   

Судом встановлено, що відповідач  проживає окремо від дитини,  що підтверджується його листом надісланому суду, згідно якого не вбачається, щоб він заперечував проти визначення місця проживання сина ОСОБА_3  разом з позивачкою, тому є підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд,-    

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Запрудянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, по актовому запису № 7.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1  за адресою Київська область, Рокитнянський район, АДРЕСА_1   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                                                                                                                      В.М. Корбут