Справа №2-3610/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді                Федусик В.В.

при секретарі                          Нікітіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся АБ „Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 вересня 2006 року між АБ «Брокбізнесбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 259/2006, згідно з яким банк надав ОСОБА_1. у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 2000( дві тисячі) грн..00 коп., зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення по 12 вересня 2008 року, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені даним договором терміни відповідно до графіку погашення кредиту.

ОСОБА_1. своїх зобов'язань не виконав, в обумовлені строки кредит не повернув в наслідок чого станом на 01.01.2008 р. банку завдано збитків на суму 1685 ( одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять ) доларів США 94 цента, тобто суму еквівалентну 8514 грн. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про відшкодування збитків.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та уточнення позовних вимог, в яких збільшено розмір позовних, так як станом на 06.11.2008 року, в результаті наростання відсотків, нарахованих за користування кредитом, прострочених відсотків, витрат на виклик до суду через засоби масової інформації, заборгованість відповідача становить 11667 ( одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн..75 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений судом належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

13 вересня 2006 року між АБ «Брокбізнесбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 259/2006, згідно з яким банк надав ОСОБА_1. у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 2000( дві тисячі) грн..00 коп., зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення по 12 вересня 2008 року, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в обумовлені даним договором терміни відповідно до графіку погашення кредиту.

ОСОБА_1. своїх зобов'язань не виконав, в обумовлені строки кредит не повернув в наслідок чого станом на 06.11.2008 року банку завдано збитків на суму 11667 ( одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн..75 коп.

Не виконавши своїх зобов'язань відповідач порушив умови договору, а саме: пункти 1.1, 1.2., 4.2.2. кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності з п. 4.3.4.кредитного договору та у разі несплати або неповної сплати   позичальником   двох   платежів   за   кредитом   згідно   з   графіком   погашення

встановленого кредитним договором та відсотків до нього, Банк може достроково припинити дію договору та стягнути кредит та відсотки до настання термінів, передбачених в п. 1.1 цього договору.

Згідно зі ст.. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а п.5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення строку погашення кредиту Банк може нарахувати до сплати Позичальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент заборгованості, від суми простроченого боргу за цим Договором за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання зобов'язань даним кредитним договором 13 вересня 2006 року між АБ „Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2., який є майновим поручителем ОСОБА_1, був укладений договір застави, згідно якого ОСОБА_2 надав позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 2108, 1990 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1.

Пункт 1.3 зазначеного договору застави вказує, що даним договором забезпечується виконання відповідачем зобов'язань по поверненню позивачу кредиту за вищевказаним кредитним договором, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших платежів, що випливають з кредитного договору.

Згідно ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель   набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до пункту 4 ст. 591 ЦК України та пункту 3.7 договору застави, у разі недостатності для повного задоволення вимог позивача суми, вирученої від продажу предмета застави, він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна заставодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

У силу статті 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути сплачене позивачем державне мито в розмірі 85,14 грн. та витрати на інформаійно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, статтей 526, 623, 1050 ЦК України, керуючись статями    10,11, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування збитків задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 259/2006 від 13 вересня 2006 року укладений між Акціонерним банком „Броквізнесбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» у відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов'язання грошові кошти у розмірі 11667, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» державне мито в розмірі 85,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.