Справа №2-1626/08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Приморський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Федусик В.В., при секретарі - Нікітіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якою просить суд стягнути з відповідача, борг у сумі 1700 гривен, а також 3 відсотки річних та індекс інфляції, загальною сумою 2043,40 гривен.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пояснивши, що 30 червня 2004 року ОСОБА_2. взяв в нього в борг 1700 гривен та зобов'язався повернути 1700 гривен до 01.03.2005 року, про що була складена розписка. Відповідач ухиляється від повернення боргу. Крім того, за несвоєчасне повернення боргу позивач просить стягнути 3 відсотки річних та індекс інфляції. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що у листопаді 2004 року ОСОБА_2 повернув борг позивачу про що була складена ним розписка яку позивач залишив у себе та не повернув відповідачу.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4. вказали що їм відомо зі слів позивача що, ОСОБА_2. взяв в борг у нього 1700 гривен.

Також свідок ОСОБА_5. у судовому засіданні вказував що, йому відомо про те що, ОСОБА_2. повернув борг, у листопаді 2004 року, ОСОБА_1.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач позичив 30 червня 2004 року ОСОБА_2. 1700 гривен та останній зобов'язався повернути 1700 гривен до 01.03.2005 року, про що була складена розписка. Відповідач ухиляється від повернення боргу. Крім того, за несвоєчасне повернення боргу позивач просить стягнути з відповідача 3 відсотки річних та індекс інфляції.

Відповідач не надав суду доказів про повернення грошей позивачу.

У відповідності з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошевих коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, що відповідачами зроблено не було.

Суд вважає, що позичені відповідачем гроші в загальній сумі 1700 гривен належать до стягнення з відповідача.

Вимога позивача про стягнення 3% річних та індексу інфляції від неповерненої суми за кожний день прострочення, не підлягає задоволенню, тому що зазначена відповідальність не передбачена договором позики між сторонами.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 1700 гривен.

В іншої частини позиву - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 -ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.