Справа №2-2155/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"28 " листопада 2008 року м.Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Федусик В.В.
при секретарі - Поповій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, в якому просять задовольнити їх позовні вимоги, вказуючи, що вони являються студентами Одеського національного університету ім.І.І.Мечнікова філософського факультету за контрактною формою навчання, оплату якого самостійно здійснювати не мають можливості, оскільки являється не працюючими та додаткових доходів не отримають, в зв'язку з чим звертаються до суду з зазначеною позовною заявою.
Представник позивачів позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, стягнув з відповідача % частину заробітку від всіх видів доходу на кожну дитину.
Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про відкладення судового засідання (а.с.149).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки останній був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачем неодноразово надсилались аналогічні заяви про відкладення розгляду справи в період з січня 2008 року по сьогодення, що дає підстави вважати намір відповідача умисного затягування процесу розгляду справи та відповідного порушення строків розгляду справи.
Таким чином, суд вважає неявку позивача не неповажною.
У в'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі пояснень представника позивачів та представлених ним письмових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що згідно індивідуальних договорів про підготовку фахівця від 05.07.2006 року позивачі були прийняті за контрактною формою навчання до Одеської національної юридичної академії за спеціальністю „Правознавство" з оплатою 6844 грн. за рік (а.с.8, 9).
У 2007 році позивачі в зв'язку з неспроможністю сплачувати за навчання за контрактом, припинили навчання в Одеській національній юридичній академії та поступили до Одеського національного університету ім.І.І.Мечникова на філософський факультет за контрактною формою навчання, загальна вартість якого становить 21720 грн. (з 01.09.2007 року до 01.08.201 1 року). Загальний розмір оплати за навчання в ОНУ за обох складає 43 440 грн. з умовою оплати кожним студентом окремо по 2715 грн. за семестр.
В зв'язку, з відсутністю особистого заробітку, отримання додаткового доходу та можливості самостійно сплачувати оплату за навчання, у позивачів склалось скрутне становище, мати позивачів постійного заробітку також не отримує. З метою надання можливості навчатись дітям без перерви та через неспроможність сплати, мати позивачів - ОСОБА_4 03 вересня 2007 року та 10
січня 2008 року взяла кредит на загальну суму 25000 грн., сплату якого, згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру № 75, безпосередньо здійснювала самостійно (а.с.56, 57, 58-67, 69).
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, або син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів наданих до суду, відповідач являється приватним підприємцем та перебуває на обліку у ДПІ Приморського району м.Одеси, отримав за 2007рік валовий дохід у розмірі 85000 грн. (а.с. 109).
Тобто, суд вважає, що відповідач здатний надавати матеріальну допомогу дітям, які навчаються.
Враховуючи, що згідно контрактів № 34-1-060-2007 та 34 - 1-061-2007 строк навчання позивачів визначений до 01.08.2011 року, суд вважає відповідно до ч.2 ст.199 СК України визначити строк сплати аліментів до припинення навчання, тобто до 01.08.2011 року.
На підставі вищевикладеного, та приймаючи до уваги скрутне становище позивачів та їх матері, з якою вони проживають, а також матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі % частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей - обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачів суму витрат, пов'язаних з дачею оголошення про виклик відповідача у розмірі 60 грн. (квитанція № 337 від 20.02.2008 року) та дачею телеграми - у розмірі 11 грн.88 коп. (квитанція № 901 від 11.11.2008 року), а також в дохід держави суму державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 198 - 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11, 74, 76, 88, 169, 209, 213, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини заробітку (доходу) на кожного щомісячно, починаючи з 23.07.2007 року до припинення навчання , тобто 01.08.201 1 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму судових витрат у розмірі 71 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.