Справа «2-н-13/09
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу.
29 січня 2009 року. смт.Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», представник заявника: Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ТОВ «Комерційний банк «Дельта» заборгованість у розмірі 3987,42 грн. та судові витрати у розмірі 40 грн.50 коп., посилаючь на те, що 01.12.2007 року між заявником та боржником ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки згідно, якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008 року. Проте, боржник ОСОБА_2 . належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.10.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 3987,42 грн.
При ознайомленні із заявою встановлено, що вона подана від імені заявника представником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі ОСОБА_1 , який і підписав зазначену заяву.
На підтвердження своїх повноважень на ведення справи представник заявника додав фотокопію довіреності від 26.11.2008 року та фотокопію довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не завірені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта».
Окрім того, у вищевказаних довіреностях зазначено, що Повірний має право представляти інтереси Довірителя в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, включаючи наступні права: подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах. Проте, в даних довіреностях відсутнє право Повіреного подавати, підписувати, пред'являти та підтримувати заяви у наказовому провадженні.
В резолютивній частині заяви про видачу судового наказу предствник заявника просить стягнути з боржника заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», проте в заяві не зазначено банківські реквізіти цієї юридичної особи , а зазначено банківські реквізити Закритого акціонерного товариства банк «ПриватБанк».
Згідно ч.4, ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 .3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випаду, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ч.4, ч.5 ст.98, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
С уддя В.М.Корбут