Судове рішення #4020145

Справа  № 2 -197

2009  р.

Р І Ш Е Н Н Я                                  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ


6 лютого 2009  року                         Калуський   міськрайонний    суд   Івано-Франківської області


в складі: головуючого - судді   МИГОВИЧА  О.М.

                секретаря    МОСТОВОЇ Ю.З.

з участю   позивача – ОСОБА_1


розглянувши у відкритому  попередньому  судовому засіданні в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1  до Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3  про стягнення   розрахункових сум    -


В С Т А Н О В И В :


                        що   позивач  звернувся   до     суду  із  зазначеним  позовом.   Свої  вимоги   мотивує  тим,  що із відповідачем по справі перебував   у  трудових  відносинах  з ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2  року. Працював сл.. сантехніком 5 розряду.  Однак при звільненні з ним не  було  проведено повного  розрахунку, не виплачено заборговану заробітну плату  в  сумі  3490,65 грн.    Так як заробітна  плата не виплачена своєчасно, то  просить стягнути   середньомісячний заробіток за  час затримки  розрахунку  по день фактичного   розрахунку    та судові витрати.

                         Позивач  в  судовому  засіданні підтримав  позовні вимоги й просить стягнути  заборговану  заробітну  плату, середньомісячний заробіток за  час затримки  розрахунку  по день фактичного   розрахунку  та судові витрати.

                        Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, проте подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

                        Суд, заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  до  задоволення, виходячи  з  наступних  підстав:


                        Відповідно  до  ст. 116 КЗпП України при звільненні робітника чи службовця  виплата  всіх  сум, що  належать йому від підприємства, установи, організації   провадиться   в   день   звільнення.

                        В    судовому   засіданні   встановлено,   що   позивач перебував  у трудових відносинах з  відповідачем по справі   і ІНФОРМАЦІЯ_2     року   звільнений  із   займаної  посади, що підтверджується  довідкою КП ІНФОРМАЦІЯ_3    / а.с.4/ .

                            Як вбачається  з довідки , виданої   відповідачем по справі ( а.с. 5 ) заборгованість позивача  по заробітній платі становить 3490 грн. 65 коп. тому суд вважає, що дану суму слід стягнути в примусовому                порядку.    

                     Відповідно  до  ст. 117  КЗпП  України  в  разі  невиплати  з  вини власника  або  уповноваженого  ним  органу  належних  звільненому  працівникові  сум у строки,  зазначені  в  ст. 116  КЗпП  України,  при  відсутності  спору  про  їх  розмір   підприємство, установа,  організація  повинні  виплатити  працівникові  його  середній  заробіток  за  весь  час затримки    по  день  фактичного  розрахунку.  

Оскільки заробітна плата позивача  не виплачувалася   з вини відповідача, то суд вважає, що  слід стягнути і середній  заробіток  за  весь  час затримки    по  день  фактичного  розрахунку,    а  саме  за період з ІНФОРМАЦІЯ_2  року по ІНФОРМАЦІЯ_4  року , що становить  777  грн. 84  коп.                                                                        Суд вважає, що в користь позивача слід стягнути і судові витрати.


                        На підставі  викладеного, керуючись ст.   116, 117, КЗпП України, ст. 208, 210 ,   213-215       ЦПК  України,   суд


Р І Ш И В :


                        Позов задоволити.  Стягнути з        Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3   в  користь ОСОБА_1  3490,65 грн. заборгованості по заробітній платі, 777грн. 84 коп. середнього  заробітку  за     час затримки       розрахунку та 150 грн. за надання юридичної допомоги, всього     4418 грн.  49  коп.  та  51  грн. державного  мита  в  дохід  держави,  30 грн.  витрат  з інформаційно – технічного  забезпечення розгляду цивільних справ .

 

                       

                        Рішення в частині  стягнення  платежів  за один  місяць  в сумі       1277,88  грн.   допустити  до негайного  виконання.


                        Рішення   може  бути   оскаржене   до   Івано-Франківського   Апеляційного    суду  через    Калуський   міськрайонний   суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього  протягом 20-ти днів апеляційної скарги  або в  порядку ч.4 ст.295  ЦПК України .

 


          ГОЛОВУЮЧИЙ:



  • Номер: 6/328/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/09
  • Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 29.05.2019
  • Номер: 6/939/81/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 6/939/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-197/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 25.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація