Cправа № 2-111/09

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

06 лютого 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

                 головуючого судді                    Корбута В.М.,

                 при  секретарі                            Божок Н.В.,

                               позивачки                                   ОСОБА_1 ,

                               відповідача                                 ОСОБА_2 .,

 розглянувши у попередньому   судовому засіданні в смт. Рокитне  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

    В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з даним позовом і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею,  посилаючись на те, що з 30.01.1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому  у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Держаним Центром розвитку сім'ї,  актовий запис № 101. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розпався через несумісність поглядів на сімейне життя. Безвідповідальність відповідача, його періодична відсутність без пояснень, зловживання спиртними напоями  призводить до сварок між сторонами, які негативно впливають на неповнолітнього сина.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувавши свої вимоги вищевикладеними обставинами. Миритися категорично не бажає.

    Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав не заперечує проти його задоволення.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

    На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їх дітей, що мають істотне значення.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.01.1999 у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Держаним Центром розвитку сім'ї,  актовий запис № 101, який на даний час практично розпався і носить  формальний характер, оскільки сторони припинили  сімейно шлюбні відносини і миритися не бажають.

    За таких обставин, суд  вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою сторін.

    Згідно довідки виконкому Рокитнянської селищної ради Київської області № 317 від 23.01.2009 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3   проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1   

    Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання сина ОСОБА_3  разом з позивачкою.

    Керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112, 160  Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.01.1999 року  у  центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Держаним Центром розвитку сім'ї,  актовий запис № 101.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1  за адресою: АДРЕСА_1

           Звільнити   ОСОБА_2  від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету

Міністрів України «Про державне мито».

 Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

            Суддя                                                                                                                                    В.М. Корбут