УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М. ,
суддів Гандзюка В.П., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Микитюка І.І..,
скаржниці ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши 08 травня 2008 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Яремчанського міського суду від 19 березня 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Яремче Мартинюка В.М. від 25 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 197і ч.3, 364 ч.2 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно останньої.
Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову прокурора м. Яремче суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно, без належної перевірки підстав порушення.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що при порушенні кримінальної справи у нього було достатньо об'єктивних даних, які вказували на наявність
Справа №10-65/2008р. Головуючий у І інстанції Гребик Л.В.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
2
ознак злочину в діях ОСОБА_1 Просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М. , думку прокурора Микитюка І.І., який підтримав доводи апеляції, пояснення скаржниці ОСОБА_1 та в її інтересах адвоката ОСОБА_2, які вважають постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. ст. 94, 98 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання при порушенні кримінальної справи зобов"язаний винести постанову, в якій повинен вказати приводи та підстави для порушення справи.
В даному випадку прокурором не було дотримано порядку порушення кримінальної справи та оформлення процесуального рішення.
Достатніми даними, що вказують на наявність ознак злочину вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події, її об'єктивну та суб'єктивну сторони.
Судом першої інстанції аргументовано зроблено висновок про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували, що саме діями ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку територіальної громади с. Микуличин.
Підстави та приводи для порушення кримінальної справи не знайшли свого підтвердження письмовими матеріалами справи і не є достатніми для того, щоб прийти до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад злочинів, передбачених ст. ст. 197і ч.3, 364 ч.2 КК України.
Тому при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 були відсутні достатні дані про наявність ознаки цих злочинів, тобто підстави для порушення кримінальної справи.
Твердження в апеляції про те, що на момент порушення кримінальної справи були зібрані достатні дані для порушення кримінальної справи є необгрунтованими, оскільки оскаржувана
постанова винесена передчасно з порушенням вимог ст. ст. 22, 94, 97, 98 КПК України.
Таким чином підстав для задоволення апеляції колегією суддів не встановлено.
3
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 19 березня 2008року відносно ОСОБА_1, - без зміни.