Справа № 22-1501    Головуючий у 1 інстанції

2008 р.                       Лисенко Л.І.

Суддя - доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондара В.О.

Суддів : Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2008 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

У скарзі зазначала, що в провадженні державного виконавця Ленінського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист № 2-1837 від 26 листопада 2007 року про вселення ОСОБА_3 в кімнату № 7 площею 12, 58 кв. м. у АДРЕСА_1. 06 грудня 2007 року вона отримала лист з постановою про відкриття виконавчого провадження. На вказану постанову вона звернулась з заявою про зупинення виконавчого провадження до розгляду скарги у Верховному Суді України і 10 грудня 2007 року отримала відповідь, що у зупиненні виконавчого провадження їй відмовлено.

Посилаючись на зазначені обставини просила визнати дії державного виконавця неправомірними, зобов'язати ВДВС зупинити провадження по справі про вселення ОСОБА_3 до розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2008 року у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, посилаючись на своє звернення з касаційною скаргою щодо оскарження рішення апеляційного суду до Верховного Суду України, просила зобов'язати ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя призупинити провадження по справі по виконанню рішення апеляційного суду по виконавчому листу до розгляду касаційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_1 районний суд виходив з того, що відповідно до ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" оскарження судового рішення до Верховного Суду України не є підставою для обов'язкового зупинення провадження по виконавчому листу.

Ухвала суду першої інстанції обґрунтована, відповідає обставинам справи і вимогам закону. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2008 року по цій справі залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.